臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定111年度附民上字第321號上 訴 人 簡蒼洲（即簡彙甯承受訴訟人，民國40年10月12日上 訴 人 簡鄭春美（即簡彙甯承受訴訟人，民國43年12月4被上訴人 簡惠蓉 (民國00年0月0日生)上列上訴人與被上訴人簡蕙蓉間請求損害賠償事件（本院111年度附民上字第321號刑事附帶民事訴訟判決），本院裁定如下：
主 文本件應由簡蒼洲、簡鄭春美共同為簡彙甯之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法關於「訴訟程序之停止」，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款定有明文。又按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」、「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」、「當事人不承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」，民事訴訟法第168條、175條及第178條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟。（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，上訴人之被繼承人簡彙甯於本院判決後，送達前之民國(下同)112年4月6日死亡，其繼承人簡蒼洲、簡鄭春美，並無拋棄繼承等情，有戶籍謄本及臺灣臺南地方法院112年7月25日函文附卷可稽。因簡彙甯已死亡，亦未見其得為繼承之簡蒼洲、簡鄭春美具狀承受訴訟，依前述規定，應由本院裁定由其繼承人簡蒼洲、簡鄭春美承受訴訟，並續行訴訟。
三、原依刑事訴訟法第491條、民事訴訟法第178條定有明文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 凌昇裕中 華 民 國 112 年 8 月 25 日