臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第111號聲 請 人 張凱惟即告訴人上列聲請人即告訴人因洗錢防制法等案件（本院111年度金上訴字第898號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院111年度金上訴字第898號違反洗錢防制法等案件附表一編號7之被害人。本案業已宣判，判決前被告均未與聲請人聯繫和解事宜，聲請人欲了解被告聯絡方式，以利商討後續賠償事宜，為此，請求准予閱覽卷宗等語。
二、按告訴人於審判中委任之代理人，固得準用刑事訴訟法第33條第1項關於辯護人得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第271條之1第2項定有明文。準此，告訴人及非律師之告訴代理人，對於卷宗及證物即不得檢閱、抄錄、重製或攝影(最高法院110年度台抗字第1350號裁定可資參照)。
三、查經：聲請人張凱惟乃係本院111年度金上訴字第889號被告劉庭瑋犯洗錢防制法等案件之告訴人，並非該案之辯護人、被告或自訴人之代理人、或具律師身分之告訴代理人，且刑事訴訟法並無告訴人得請求檢閱卷宗及證物之規定，其以欲與被告洽談賠償事宜為由，具狀聲請閱覽卷宗，因於法無據，本院自難准予，爰駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅華中 華 民 國 112 年 1 月 18 日