臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第305號聲 請 人即 被 告 陳學凱上列聲請人即因被告詐欺等案件（本院案號：112年度金上訴字第103號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文本院112年度金上訴字第103號詐欺等案件所扣押如附表所示之物，准予發還陳學凱。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳學凱（下稱聲請人）因犯詐欺等案件，經臺灣臺南地方法院111年度金訴字第590號及本院112年度金上訴字第103號判決罪刑在案，而就聲請人應沒收物部分，聲請人所有遭扣押之扣案物經認定與本案無關（如附表所示扣押物），而未經判決宣告沒收，是以上開聲請人之扣案物已無繼續扣押之必要，為此聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，前經警於111年3月29日16時40分許，在聲請人位在臺南市○○區○○路00號0棟0樓0住處扣押如起訴書附表三所示之物（即附表所示本院112年度保字第31號扣押物編號1、2之物、及臺灣臺南地方檢察署111年贓保字第27號扣押物），有扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷及本院贓證物品保管單可稽。而聲請人業經臺灣臺南地方法院111年度金訴字第590號判決判處罪刑，經本院於112年5月4日以112年度金上訴字第103號駁回上訴在案；上開扣押之物並非證明被告被訴犯罪事實之必要證據，亦非違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，而未經原審宣告沒收（原審宣告沒收扣案現金新臺幣1萬元部分除外），應無留存之必要，且無其他第三人出面對該等扣押物主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，經核於法並無不合。從而，聲請人聲請發還如附表所示之扣押物，應予准許。
四、依刑事訴訟法第317條前段、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡孟芬中 華 民 國 112 年 5 月 4 日附表：
編號 扣案物名稱及數量 原判決附表甲編號 本院贓證物品保管單編號（或原保管單位贓證物編號） 1 IPHONE手機1支（含SIM卡，門號：0000000000，IMEI：000000000000000） 1 112年保字31號編號2 2 筆記型電腦1台 19 112年保字31號編號1 3 新臺幣現金39萬元（原扣案現金40萬元，原審已宣告沒收扣案現金1萬元應予扣除） 20 臺灣臺南地方檢察署111年贓保字第27號