臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第942號聲 請 人即受判決人 林水生上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林水生因本院112年度上訴字第1148號案件，經扣押聲請人所有「D-1三星A21手機」、「D-2雲林區漁會存摺」、「D3林水生台西鄉漁會存摺」、「D-4新臺幣193100元」、「D-5富台公司李碩彥等名片4張」，因該案業已判決確定，該些物品均未諭知沒收，依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項固有明文。且法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌；但案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人林水生因涉犯貪污案件，經原審以111年度訴字第268號（下稱本案）判處罪刑後，聲請人林水生並未提起上訴，檢察官就此部分亦未上訴而判決確定，本院並未受理聲請人之上訴案件，則依上開說明，聲請人部分既未繫屬本院，聲請人聲請返還上述扣押物部分，本院即無從審酌。聲請人向本院聲請發還該些扣押物，於法不合，應予駁回，故聲請人之聲請，核無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 凌昇裕中 華 民 國 112 年 10 月 31 日