臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度軍上訴字第1號上 訴 人即 被 告 廖書緯選任辯護人 孫治平律師上列被告因貪污等案件（112年度軍上訴字第1號)，聲請變更定期報到，本院裁定如下：
主 文廖書緯自民國一百一十三年七月八日起，免除定期向新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所報到之處分。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原經原審於民國110年10月8日命其應於每週向居所(新北市○○區○○○○路○○○村00號)轄區派出所即新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所報到1次，被告自原審上開裁定迄今均按時至派出所報到，遵期到庭，從未妨害刑事訴訟程序之進行，可見其並無逃亡之可能，且本案審判程序已言詞辯論終結，應無再以命被告定期報到，以確保訴訟程序進行之必要，爰聲請免除被告定期報到之義務等語。
二、按法院對刑事被告之定期向指定機關報到之處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡。是刑事被告經法院裁定應定期向指定機關報到後，倘因工作、學業、經濟或其他因素，致需免除或變更定期報到之處分，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告權益之維護決定之。
三、經查，被告因貪污等案件，經裁定命提出新臺幣100萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居、限制出境、出海，及命其「於每日下午八時前向居所（新北市○○區○○○○路○○○村00號）轄區派出所報到」等情，有上開裁定附卷可稽。本院審酌本案業已言詞辯論終結，後續已無應行之審理程序；再衡酌被告前於本案歷次庭期均遵期出庭，並均遵期至派出所報到；另考量本院尚對被告有具保、限制住居、限制出境、出海等處分，而足以避免其逃亡之可能性，是無再命被告定期至派出所報到之必要，爰自民國113年7月8日起免除被告應定期向上開派出所報到之處分。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱斈如中 華 民 國 113 年 7 月 1 日