臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民上字第23號上 訴 人即 原 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司法定代理人 孟嘉仁訴訟代理人 葉張基律師
林韋甫律師被 上 訴人即 被 告 李國庭
林榮冠上列上訴人因偽造文書等附帶民事訴訟損害賠償案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院109年度附民字第336號中華民國111年8月23日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人李國庭、林榮冠被訴偽造文書等案件，經臺灣臺南地方法院109年度訴字第670號判決無罪，檢察官不服提起上訴，業經本院112年度上訴字第134號判決上訴駁回在案。依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為撤銷改判，為無理由，應予駁回。
二、按刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用。如認刑事訴訟之無罪判決上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院108年度台抗字第113號裁定、83年度台附字第17號裁定參照）。 準此，上訴有無理由，程序合法與否，仍應先於是否經聲請移送民事庭之審查，蓋此處依聲請移送民事庭，依上述同條第3項規定，仍應繳納訴訟費用，為免上訴人即原告繳納無益之訴訟費用，也為保障被上訴人即被告之審級利益，當屬有據。因認本件聲請尚無理由，爰不移送本院民事庭，而逕予駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 黃裕堯法 官 林逸梅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高曉涵中 華 民 國 112 年 4 月 18 日