臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第321號原 告 包寅亭被 告 陳嘉聖上列被告因詐欺等案件（本院112年度金上訴字第740號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告因違反洗錢防制法等案件，致原告受有損害，爰依法提起附帶民事訴訟，請求損害賠償等情。求為：㈠被告應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以被告犯罪行為之被害人，且其所受損害，係因被告犯罪而直接發生者為限，其提起附帶民事訴訟之合法與否，則應依刑事訴訟予以判斷；刑事訴訟法第487條第1項所稱「因犯罪而受損害之人」，係指因起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者始足當之（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。
二、茲查，本案被告因詐欺等案件，經本院於112年7月13日判處罪刑，並於同年8月17日確定，有書記官辦案進行簿可按。
而依本院112年度金上訴字第740號判決所載，原告並非該案之「被害人」，依上開說明，自無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟。再者，原告既是在本院刑事案件判決後始提起本件訴訟，依刑事訴訟法第488條規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。至於原告得否對被告提起一般民事訴訟，則屬另一問題，應併敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳顯榮法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許睿軒中 華 民 國 112 年 8 月 29 日