臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決113年度侵附民上字第53號上 訴 人即 原 告 代號AC000-A111031(姓名、住所詳卷）被上訴人即 被 告 代號AC000-A111031B(姓名、住所詳卷，已死亡）上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國112年8月31日第一審附帶民事訴訟判決提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人聲明及事實陳述略以：被上訴人對上訴人為猥褻之行為，依侵權行為損害賠償規定，上訴人自得請求賠償損害。
原審駁回上訴人之訴及假執行之聲請，尚有未當。為此求為判決㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新台幣00萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年百分之○計算之利息。㈢願供擔保，請准假執行之宣告。㈣第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述略以：被上訴人並無對上訴人為猥褻之行為等語。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被上訴人被訴加重強制猥褻罪，經原審判決無罪，檢察官不服提起上訴，經本院於113年5月20日辯論終結，定於同年6月18日宣判。惟被告於113年6月2日死亡，有個人基本資料附卷可憑。依首開規定，原審駁回上訴人之刑事附帶民事訴訟及假執行之聲請，核無違誤。上訴人之上訴，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段，第368條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張宜柔中 華 民 國 113 年 6 月 18 日