臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民上字第714號上 訴 人 高佳玲被 上訴人 萬鐘鴻上列當事人間因過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國113年10月16日第一審刑事附帶民事訴訟判決（113年交附民字第91號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人萬鐘鴻被訴過失傷害案件，經臺灣臺南地方法院113年度交易字第439號判決無罪，檢察官不服提起上訴，業經本院113年度交上易字第729號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之刑事附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為廢棄原判決，為無理由，應予駁回。
三、按刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院108年度台抗字第112號裁定意旨參照）。準此，上訴有無理由，程序合法與否，仍應先於是否經聲請移送民事庭之審查，蓋此處依聲請移送民事庭，依上述同條第3項規定，仍應繳納訴訟費用，為免上訴人即原告繳納無益之訴訟費用，也為保障被上訴人即被告之審級利益，當屬有據。本案本院係維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴，參照上開說明，即無刑事訴訟法第503條第1項但書之適用。是上訴人請求將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，與法不合，自難准許，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第490條前段、第368條、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 沈怡君中 華 民 國 114 年 6 月 11 日