臺灣高等法院臺南分院刑事裁定113年度聲字第252號聲明異議人即 受刑人 石宗民00000上列聲明異議人即受刑人因犯肅清煙毒條例案件，對臺灣臺南地方檢察署檢察官執行之指揮（民國107年度執更卯字第1207號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件於中華民國86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，依司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決主文第5項意旨所示期間內完成修法前，停止審理。
理 由
一、聲明異議人石宗民因涉犯肅清煙毒條例案，經本院以民國83年度上訴字第887號判決無期徒刑，經最高法院以83年度台覆字第212號83年9月2日覆判核准確定。石宗民於83年10月21日入監執行，95年4月12日假釋出監。嗣因105年8月16日至106年2月10日間再犯施用第一級毒品海洛因，經臺灣臺南地方法院以106年度訴字第563、665號判決應執行有期徒刑1年2月確定，前開無期徒刑之假釋即遭撤銷，依刑法第79條之1第5項規定，石宗民乃於107年9月3日入監執行殘刑25年迄今（107年度執更卯字第1207號執行指揮書），業經本院依職權調閱石宗民的執行卷宗，並有其前案紀錄表在卷可參。
二、石宗民以其上開假釋經撤銷後，臺灣臺南地方檢察署檢察官所為107年度執更卯字第1207號執行指揮書執行殘刑25年，因現行刑法第79條之1第5項業經憲法法庭宣告違憲，因認上開執行指揮書仍繼續執行殘刑25年，即有未當，而向本院聲明異議。
三、惟按「中華民國86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力；又本件聲請人以外依86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，於本判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於主文第1項修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依主文第2項意旨裁判。受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同。」憲法法庭113年憲判字第2號
主文第1項、第5項已明白揭示。是本件聲明異議既係對無期徒刑之執行，於假釋經撤銷後，檢察官依法執行殘刑25年不服而異議，依上說明，應於相關法律修正前，停止審理程序。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃心怡中 華 民 國 113 年 5 月 31 日