台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺南分院 113 年聲字第 519 號刑事裁定

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定113年度聲字第519號聲明異議人即 受刑人 王良佐上列聲明異議人即受刑人因殺人案件,對臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮(106年執更字第1196號執行指揮書)聲明異議,本院裁定如下:

主 文聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以:聲明異議人即受刑人王良佐(下稱受刑人)前因:⒈殺人案件,經本院以90年度上重更(九)字第498號判決判處無期徒刑確定,入監執行後於民國101年1月6日假釋出監。⒉嗣於假釋期間,因違反森林法案件,經臺灣臺中地方法院105年訴字617號判決判處應執行有期徒刑4年10月及併科罰金,上訴臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第65號駁回上訴後,及經最高法院於106年8月17日以106年度台上字2461號駁回上訴確定;⒊上開假釋因而撤銷,臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義地檢署)檢察官以106年度執更字1196號執行指揮書指揮執行無期徒刑之殘刑,受刑人於106年12月15日入監執行迄今,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。受刑人以其上開假釋經撤銷後,嘉義地檢署檢察官所為106年度執更字1196號執行指揮書,依刑法第79條之1第5項規定,執行殘刑25年,不符憲法第7條平等權、第8條人身自由之保障,以及第23條比例原則,因現行刑法第79條之1第5項業經憲法法庭宣告違憲,因認上開執行指揮書仍繼續執行殘刑25年,即有未當,為此請求本院依法撤銷本件執行之指揮而聲明異議云云。

二、按執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之;指揮執行,應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之。刑事訴訟法第457條第1項前段、第458條前段分別定有明文。

是檢察官自有權製作執行指揮書,從而如執行指揮書內容有所變動或具有其他變更之情事,自可註銷,另以適當之執行指揮書執行之。又執行指揮書若經註銷,改以另一製作執行指揮書執行,則原有執行指揮書即失其效力,應改由新執行指揮書執行之,原有執行指揮書既失其效力,不能再憑為執行之依據,自不得以該執行指揮書不當而聲明異議,此時如對該執行之指揮是否適當有所異議,則應以新執行指揮書為客體,另向法院聲明異議。又刑事訴訟法第484條規定「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議」。其立法目的,在於以聲明異議,得請求法院裁定變更或撤銷檢察官不當之執行指揮,期無錯誤。是以倘該具有爭議性之執行指揮已自動取消或停止而不復存在時,即欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要,應駁回其聲明異議(最高法院101年度台抗字第550號裁定意旨參照)。

三、經查,受刑人刑事聲明異議狀所指摘臺灣嘉義地方檢察署(下稱嘉義地檢署)檢察官執行指揮不當之執行指揮書(106年執更字第1196號執行指揮書),已經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以106年度執更助字第500號執行指揮書代執行在案,有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可參,則受刑人本件聲明異議之標的,就其真意應係針對臺中地檢署檢察官106年度執更助字第500號執行指揮書執行指揮不當而聲請,而該執行指揮書已因適用之94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項規定,經憲法法庭113年憲判字第2號判決以「無期徒刑假釋經撤銷者,一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年,而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定,復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重,以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素,以分定不同之殘餘刑期,於此範圍內,不符比例原則,違反憲法第8條保障人身自由之意旨,至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時,失其效力」為屆期失效之宣告(上開條文於115年3月15日經立法院修正),臺中地檢署檢察官已主動撤銷原依修正前舊法核發之執行指揮書(預先依新法草案意旨),換發新執行指揮書在案(另於備註欄記載「2.依憲法法庭113年度憲判字第2號判決暨法務部115年3月11日法檢字第11504508090號函註銷本署106年度執更助字第500號指揮書,換發本件指揮書執行……」),有檢察官提出之臺中地檢署115年3月12日106年執更助正字第500號之1執行指揮書影本在卷(本院卷第71頁)。揆諸前揭說明,檢察官業已重新審認,並換發106年執更助正字第500號之1執行指揮書,本件受刑人具狀聲明異議之客體為檢察官先前所核發之執行指揮書,以檢察官指揮執行不當為由聲明異議,而該執行指揮書已遭註銷而不存在,即與刑事訴訟法第484條聲明異議之對象,須為「仍然存在」之檢察官執行指揮書之要件,亦有未合,受刑人自無對之聲明異議請求救濟之必要,應予駁回其聲明異議。

據上論斷,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 3 月 16 日

刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗

法 官 張 震法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

書記官 翁倩玉中 華 民 國 115 年 3 月 16 日

裁判案由:聲明異議
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2026-03-16