臺灣高等法院臺南分院刑事裁定113年度聲字第806號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 邱莀喆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第456號），本院裁定如下：
主 文邱莀喆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害秩序等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項規定，定易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。查受刑人因妨害秩序等數罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，自應依同法第51條第5款規定定其應執行刑，併審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、類型、態樣相近、犯罪日期相同、惟侵害法益各有不同等情，為整體之非難評價，及權衡受刑人之責任與整體刑法目的及恤刑之刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則及量刑權之內、外部界限範圍內等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準。
三、末按法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。此刑事訴訟法第477條第1項後段、第4項分別定有明文。經查，於本院裁定前，受刑人並未在監、在押，而本院業已依上開規定，將繕本送達予受刑人、並予其於裁定前之一定期限內，以書面陳述意見之機會，且均經合法送達於受刑人之住所，有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可參，然受刑人迄未於期限內陳述意見，亦併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉素玲中 華 民 國 113 年 9 月 20 日