臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度上易字第589號上 訴 人即 被 告 蔡惠貞選任辯護人 林志雄律師上列上訴人因誹謗案件，不服臺灣臺南地方法院114年度易字第981號中華民國114年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第17367號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
蔡惠貞意圖散布於眾，而指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡惠貞為沐恩關懷協會居服員，李柏毅為臺南○立○○醫院（下稱○○醫院）物理治療師，雙方因故互生嫌隙，蔡惠貞即基於誹謗之犯意，意圖散布於眾，自民國112年7月間某日起，至同年10月中旬某日止，在○○醫院（設臺南市○○區○○路0段00號）一樓大廳（治療區），多次向在場之其他人口述：「李老師只會幫年輕女生做治療，還利用職權任意更換病人治療區域，罔顧病人權利」等語，而指摘足以毀損李柏毅名譽之事。
二、案經李柏毅訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告否認有誹謗犯行，辯稱其並無意圖散布於眾，在安南醫院大廳指摘足以毀損李柏毅名譽之事等語。
二、經查上開事實，業據證人即被害人李柏毅在本院結證在卷（見本院卷第112頁），且經證人即○○醫院治療師陳庭輝、林政緯在本院結證稱其等經過屬治療區之大廳，確有親自聽聞被告向他人指摘李柏毅只會幫年輕女生做治療，還利用職權任意更換病人治療區域，罔顧病人權利等語明確（見本院卷第97、98、101至102頁）。又參以被告於112年8月11日以投訴狀向○○醫院院長陳情，內容提及曾遭李柏毅無故大吼，且李柏毅曾使治療師林俊堯將病患更換治療區等情，足佐被告與李柏毅間確有嫌隙，被告同有不滿李柏毅要為病患更換治療區一事。互核上情以觀，證人李柏毅、陳庭輝、林政緯之證述，均堪信為真實。被告空言否認，亦無法證明其為真實，所辯即無可採。再被告在公共區域向不特定人指摘事實欄所載言詞，無異指摘李柏毅身為治療師，有性別歧視及濫權，確足以影響李柏毅之名譽，並有散布於眾之意圖，甚為顯明。至被告於本院聲請傳訊證人涂巧薇，因本件事證已臻明確，即無調查之必要。綜上所述，被告意圖散布於眾，而以言詞指摘足以毀損李柏毅名譽之事，事證明確，犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第310條第1項誹謗罪。被告多次行為，係基於單一之誹謗犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，應論以1罪。
四、原判決以被告事證明確，予以論罪，固非無見。然查被告被訴寄送電子郵件至○○醫院院長電子信箱，指摘不實事項，貶損李柏毅之名譽、人格及社會評價部分，尚不構成犯罪（詳下述），原判決遽以論罪科刑，即有未合。被告上訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，關於此部分為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。茲以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，竟因細故，恣意以言詞指摘足以貶損他人名譽及社會評價之內容，其欠缺尊重他人之法治觀念，危害社會秩序，兼衡李柏毅所受損害、被告之素行（參見法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、犯後否認之態度、身心狀況、智識程度及家庭生活狀況（見原審卷第80頁），當事人對量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、公訴意旨另以：被告於112年9月1日11時30分許，寄送電子郵件至○○醫院院長電子信箱，指摘「李柏毅治療師叫林俊堯治療師讓黃采桂病患換治療區，影響病人權益」等不實事項，以此方式貶損李柏毅之名譽、人格及社會評價。因認被告此部分涉犯第310條第2項散布文字犯誹謗罪。經查被告就此部分事實雖坦承不諱，並有投訴狀附卷可憑。然被告係以投訴狀經由院長信箱向院長陳情，有○○醫院函可稽（見他字卷第123至126頁），則被告係向特定人即○○醫院院長陳述投訴狀所載內容，難認被告有將投訴狀所載內容散布於眾之故意。至於○○醫院院長因事後處置措施，因而告知其他人，使其他人得知內容，亦與被告無關，不得據以認被告有散布文字誹謗之行為。此外，復查無其他積極證據足認被告有此部分犯行，本應諭知被告無罪，但此部分因與上有罪部分屬1罪關係，故不另為無罪諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364 條、第29
9 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官郭文俐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 王美玲法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 115 年 1 月 14 日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
能證明其為真實