臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度上訴字第1019號上 訴 人即 被 告 林祥丞選任辯護人 吳文城律師
陳名献律師王英傑律師上列被告因殺害尊親屬案件，本院裁定如下：
主 文林祥丞羈押期間自民國114年8月21日起，延長貳月。
理 由
一、本件被告林祥丞因家暴殺害尊親屬案件，前經本院訊問後，認為犯刑法第272條、第271條第1項、第2項對於直系血親尊屬犯殺人既罪及未遂罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國114年5月21日執行羈押。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。復按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。
三、本院經訊問被告後，被告坦承犯行，且依卷內相關證據資料，認被告犯刑法第272條、第271條第1項、第2項對於直系血親尊屬犯殺人既罪及未遂罪，犯罪嫌疑重大。被告所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，而重罪常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告經鑑定罹有精神疾患，辨識違法及依其辨識而行為之能力顯著降低，本案經原審判處有期徒刑10年、6年，定應執行有期徒刑12年，被告上訴後，並經本院駁回上訴在案，依常理判斷，堪認被告面臨重罪，逃匿以規避審判、執行程序進行之可能性甚高，且此可能性並不以達到充分可信或確定之程度為必要，故有相當理由足認被告有逃亡之虞。從而，被告羈押之原因依然存在，考量被告所犯之罪，嚴重危害社會秩序，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，並審酌本案訴訟進行程度，羈押被告並未違反比例原則，無刑事訴訟法第114條各款事由，自仍有繼續羈押之必要。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自114年8月21日起，延長羈押2月。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈怡君中 華 民 國 114 年 8 月 11 日