臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度上訴字第2364號上 訴 人即 被 告 林家弘選任辯護人 鄭渼蓁律師
楊亭禹律師上列上訴人即被告因違反懲治走私條例等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第1315號中華民國114年8月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第19914號、第22225號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
林家弘緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍拾萬元，及於判決確定後壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件被告林家弘僅就原判決所處之刑部分提起上訴，業經明示在卷（本院卷第104頁），是原判決其他部分，均不在本院審理範圍。
二、本判決書關於犯罪事實、證據及理由，均引用原審判決書之記載。
三、被告上訴意旨略以：原判決量處被告有期徒刑1年，量刑顯屬過重，請審酌刑法第57條、第59條等規定，給予被告從輕量刑。被告並無前科紀錄，符合緩刑條件，亦願意繳納公益捐及配合接受法治教育課程，請給予附條件緩刑宣告之機會等語。
四、經查：
㈠、原判決就被告所犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪（另犯想像競合之毒品危害防制條例第13條第2項之意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪），量處有期徒刑1年，已依刑法第57條各款規定，審酌各項量刑事由，並說明其裁量權行使之理由。核其量刑理由並無悖於卷內各項證據之處，所量處之刑亦屬妥適，並無何量刑之違法或不當可言。
㈡、被告上訴指摘原判決量刑過重，並未提出任何不同於原審所調查之量刑事證，亦未具體指明原判決量刑之事由有何與卷存證據不符之瑕疵，僅泛稱量刑過重，此部分之上訴自無理由。另被告為成年人，並有相當之社會經歷，僅出於栽種供自己施用之意圖而私運大麻種子入境，且數量共220顆，核其犯罪情節與犯罪動機等情，並無何情堪憫恕之處，況本罪法定最低刑度為有期徒刑2月，亦無何情輕法重而應予酌減其刑之可言，其上訴請求酌減其刑，亦無理由。
㈢、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可查。本院考量毒品犯罪之根源多與行為人對毒品之病態性依賴有關，因此所衍生之犯罪雖有危害社會之危險性，然如犯罪之意圖僅為便利自己施用，而無轉讓或販賣與他人之事實者，其行為仍屬自損性質，刑罰之目的應以矯正為重，期能透過根除行為人對毒品之成癮性，間接達到預防犯罪發生之目的。而短期自由刑對於毒癮矯正之成效不一，實務上亦常見短期自由刑結束後，在行為人身上產生毒癮之反彈效應，因此反覆進出監所之案例並非少見，因毒癮失控而導致觸犯更嚴重毒品犯罪之情況亦所在多有，相對而言，如能透過長期之保護管束手段對行為人施以適當之預防再犯措施，一方面對行為人產生相當之拘束力，一方面使行為人能維持正常社會生活，毋寧為相對完善之刑罰處遇措施。本件被告出於栽種大麻供自己施用之目的而私運大麻種子，並無證據足認被告有將大麻散播於他人之意圖或事實，其行為之社會危害性仍屬輕微，而被告於犯行遭發覺後，並未矯飾犯行，於偵查及審理中均坦承犯行，已可見其悔過之意，則本件刑罰之目的應著重於戒除被告對大麻之依賴，原判決對被告所宣告之刑固屬適當，然仍屬短期自由刑之範疇，而被告既已展現悔過之意，基於刑罰矯正被告惡性及預防再犯之目的，應以長時間之保護管束手段較為妥適，是本件所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑5年。又為使被告確實記取教訓並約束其行為，另依同條第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款規定，命被告應於判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣伍拾萬元，及於判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供200小時之義務勞務，及於緩刑期間付保護管束。
五、本案為被告量刑上訴，是檢察官於本院言詞辯論終結後，以114年度偵字第29022號案件移送併辦部分，本院無從受理，應退回由檢察官另為適法之處理。
六、依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官林昆璋提起公訴、檢察官周盟翔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳書嫺法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭信邦中 華 民 國 114 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
懲治走私條例第2條私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。
毒品危害防制條例第13條意圖供栽種之用，而運輸或販賣罌粟種子或古柯種子者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金。
意圖供栽種之用，而運輸或販賣大麻種子者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。