臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度上訴字第971號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 劉佳宥選任辯護人 賴鴻鳴律師
蕭人豪律師謝旻宏律師上 訴 人即 被 告 曾漢仁法扶律師 林怡伶律師上列被告等因妨害自由等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文劉佳宥、曾漢仁均自民國115年3月15日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：二有相當理由足認有逃亡之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」、「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。
二、被告劉佳宥、曾漢仁因妨害自由等案件，前經原審法院於民國113年11月15日裁定准予停止羈押（其中曾漢仁具保新臺幣15萬元，原審卷三第421頁），並均限制出境出海，原審判決後，被告2人上訴，經本院以114年度上訴字第971號審理中，並前於114年7月15日起延長限制出境出海8月。
三、就是否延長限制出境、出海，經本院請被告等於115年2月23日前表示意見，其等迄未回覆。審酌被告等因妨害自由等案件，經原審分別判處應執行有期徒刑劉佳宥25年、曾漢仁12年，被告於原審坦承部分犯行，核與卷內相關證據相符，提起上訴後，堪認被告等涉犯結夥三人以上強盜罪、私行拘禁致死等罪，犯罪嫌疑重大。考量被告等上訴後，事涉刑度甚長，有相當理由足認被告有逃亡之虞，應有繼續限制出境、出海之必要。
四、綜上，本件有相當理由足認被告有逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要，爰於裁定被告2人均自115年3月15日起延長限制出境、出海8月。
五、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 曾子珍法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤瑄中 華 民 國 115 年 2 月 26 日