臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度交上易字第572號上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 鍾月如選任辯護人 賴承恩律師上列上訴人等因被告過失傷害案件，不服臺灣雲林地方法院113年度交易字第313號中華民國114年8月11日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第1380號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於所處之刑部分撤銷。
上開撤銷部分，鍾月如處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件檢察官、被告鍾月如均僅就原判決所處之刑部分提起上訴，業經明示在卷（本院卷第93頁、101頁），是原判決其他部分，均不在本院審理範圍。
二、本判決除關於量刑理由外，餘均引用原審判決書之記載。
三、檢察官上訴意旨略以：被告矢口否認犯行，且迄今未與告訴人和解，亦未取得告訴人諒解，未真誠悔悟，難認犯後態度良好，衡以被告為肇事主因，告訴人因此受有受有頸椎挫傷、左肩挫傷、左手肘挫傷、左手腕挫傷、腰椎神經根壓迫、左手麻等傷害，有國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書在卷可稽，足見告訴人傷勢非輕，導致其身心受到嚴重創傷，原判決未能充分評價被告之犯行、犯後態度，且與告訴人法益被侵害之程度不符比例，難認符合罪刑相當原則，似嫌過輕等語。
四、被告上訴意旨略以：被告坦承原判決認定之犯罪事實，被告並非於事發後對告訴人漠不關心，被告有透過友人聯繫告訴人，並對告訴人道歉，也有在原審審理時當庭道歉，針對賠償部分，告訴人無法提出任何單據供保險公司核實，也不願意提出和解金額，被告只能拋棄自己的損害賠償權，並盡力向保險公司爭取，展現誠意面對過錯，告訴人所受傷害屬挫傷，相對而言較為輕微，被告已經坦承犯行，請從輕量刑等語。
五、經查：
㈠、原判決就被告所犯過失傷害罪，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，固非無見，然被告上訴後，已坦承犯行，為原判決所未及審酌，另原判決既已認定告訴人所受傷勢為頸椎挫傷、左肩挫傷、左手肘挫傷、左手腕挫傷等傷害，而不包括腰椎神經根壓迫、左手麻等傷害，則告訴人因此所受傷勢並非嚴重，且被告並非全部肇責，依卷附臺灣雲林地方法院113年度虎簡字第205號民事判決，告訴人亦應對被告負民事賠償責任（原審卷第403-411頁），且被告於原審審理程序已明示拋棄上開損害賠償請求權，並表明和解之意，然仍為告訴人所無法接受（原審卷第382-383頁），實難謂被告無賠償損失之意，則原判決於適用刑法第62條自首規定減輕其刑後，仍量處被告上開刑度，實屬過重，被告上訴請求判處較輕之刑，為有理由，應予撤銷改判。
㈡、檢察官以被告犯後態度不佳為由指摘原判決量刑過輕，然被告上訴後已坦承犯行，且被告於原審及本院審理均表明與告訴人和解之意願，並願意拋棄其對告訴人民事賠償請求權，此部分即無從遽為對被告不利之量處。又過失傷害案件，被告如於刑事訴訟程序終結前賠償告訴人或達成和解，固為犯後態度良好與否之具體表現，然如未能達成和解，則被告與告訴人間，另有侵權行為損害賠償之民事責任，此項民法上之求償權並不因刑事訴訟程序之終結而受有影響，屬彼此分立之權利救濟管道，是縱使被告在刑事訴訟程序終結前，未能與告訴人達成和解，或賠償告訴人，告訴人之身體、財產上損失，仍得透過民事訴訟程序獲得保障，於此情況下，刑事訴訟之量刑，則應側重於刑罰之一般預防與特別預防功能，以被告之行為責任為基礎，依刑法第57條規定量處適當之刑，而如於刑事案件審理中，被告對於民事賠償責任並無何積極脫產或消極不願面對之事實，亦難僅以被告未能與告訴人達成和解，即認被告犯後態度不佳，而應予以從重量刑。至於檢察官上訴意旨仍指告訴人受有腰椎神經根壓迫、左手麻等傷害，此部分業據原審調查明確並說明其認定事實之理由，檢察官上訴不顧於此，仍泛稱告訴人受有上開傷害，卻未提出任何不同之證據或指出原判決有何認定事實之違誤，其執此指摘原判決量刑不當，亦無理由。
㈢、被告合於自首之要件（他卷第61頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛自用小客貨車，行經設有讓字標誌之無號誌路口，未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，告訴人則駕駛自小客車未注意應作隨時停車之準備，兩車因而相撞，告訴人因此受有頸椎挫傷、左肩挫傷、左手肘挫傷、左手腕挫傷等傷害，被告之犯罪情節、所生損害、違反義務之程度尚非嚴重，又被告雖表示願意與告訴人和解，然為告訴人所無法接受，暨考量被告之智識程度、生活狀況、素行、犯後態度及其他一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴、檢察官黃晉展提起上訴、檢察官周盟翔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳書嫺法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭信邦中 華 民 國 114 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。