臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決114年度交附民上字第584號上 訴 人即 原 告 黃春龍
林瑞香被上訴人即 被 告 楊晴萍上列當事人間因損害賠償案件，上訴人不服臺灣嘉義地方法院中華民國114年7月31日第一審刑事附帶民事訴訟判決（114年度交附民字第11號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即原告（下稱原告）黃春龍、林瑞香上訴意旨略以：被上訴人即被告（下稱被告）楊晴萍於於民國112年11月27日22時49分許，駕駛自用小客車，由南往北方向行經嘉義縣○○鄉○○00○00號前時，本應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，當時復無不能注意情事，竟疏未注意即貿然通過上開路口，適黃采翌騎乘機車，由東北往西南方向行駛至該路口，2車因煞避不及發生碰撞，致黃采翌人車倒地，因創傷性休克死亡。原告2人為被害人父母，被告自應負侵權行為損害賠償責任。詎原審就被告被訴過失致死判決無罪，並駁回原告損害賠償之請求，即有未當。為此求為判決：㈠原判決廢棄。㈡被告應給付原告黃春龍新臺幣（下同）213萬2783元，應給付原告林瑞香206萬8034元，並均自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢訴訟費用由被告負擔。㈣願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、經查被告被訴過失致死案件，經臺灣嘉義地方法院諭知無罪，檢察官不服，向本院提起上訴，業經本院判決上訴駁回。從而，依前開規定，原審駁回原告等在第一審之訴及其假執行之聲請，核無不合。原告等上訴意旨指摘原判決不當，即為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 王美玲法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 115 年 1 月 21 日