臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度國審上訴字第14號上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 王泓文選任辯護人 蔡翔安律師（法扶律師）上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文王泓文羈押期間自民國114年12月10日起，延長貳月。
王泓文具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、本件被告王泓文因殺人案件，前經本院訊問後，認為犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國114年9月10日執行羈押。
二、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一者外，其應否羈押或延長羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院108年度台抗字第1498號裁定意旨參照）。
三、本件被告因犯殺人罪，業經原審判處有期徒刑14年，上訴本院後，業經本院駁回上訴，並有卷內相關事證可資佐證，足見其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，嫌疑確屬重大。又被告涉犯之殺人罪，最低法定本刑為10年以上有期徒刑，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，且此可能性並不以達到充分可信或確定之程度為必要，故有相當理由足認其有逃亡之虞。再審酌被告上開所涉之犯行，係持刀任意殺害被害人，剝奪被害人之生命而造成無從回復之後果，嚴重危害社會治安，犯罪情節及所生危害甚鉅，惡性非屬輕微，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度，認予以羈押尚符合比例原則，而有羈押之必要。此外，亦無刑事訴訟法第114條所定載不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由。綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國114年12月10日起，延長羈押2月。
四、被告雖以主動到案，已全部認罪，並沒有想過逃亡，當庭請求具保停止羈押等語，然本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，已如前述，是被告聲請准許具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈怡君中 華 民 國 114 年 12 月 3 日