臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度國審上訴字第5號上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 樓廷宇選任辯護人 張育瑋律師（法扶律師）上列被告因強盜致死等上訴案件，本院裁定如下：
主 文樓廷宇羈押期間自民國一百十四年七月三十日起，延長貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告因強盜致死案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯準強盜致死等罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，業經原審法院判處有期徒刑13年在案，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，為保全將來審判之進行及刑罰之執行，非予羈押顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國114年4月30日開始羈押。
二、今羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，認為被告仍有繼續羈押的上開原因及必要性，爰裁定如主文所示。
三、被告雖主張：伊與被害人和解後，迄今有按期賠償被害人，伊想在移送執行之前返家陪伴家人，也想與父親連絡，討論後續繼續賠償被害人事宜，因此請求具保停止羈押等語。然查：被告涉犯準強盜致死犯行，業經本院判處有期徒刑12年6月，犯罪嫌疑明顯重大；被告於案發後是遭警拘提方才到案，被告可預料自己日後入監執行的可能性甚高，而司法實務上，常見被告進入訴訟後期階段時，因無勇氣坦然入監執行因而逃亡的案例，因此，被告仍有逃亡之虞，或仍有相當理由足認被告有逃亡之虞。另被告犯行導致被害人喪命，相對於被告侵害的被害人生命法益，羈押被告也沒有過度侵害被告的相關權利。因此，被告仍有繼續羈押的原因及必要性，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 7 月 16 日