臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度國審上訴字第8號上 訴 人即 被 告 許文吉選任辯護人 林怡伶律師（法扶）上列被告因家暴殺害尊親屬案件（本院114年度國審上訴字第8號），本院裁定如下：
主 文許文吉羈押期間自民國一百十四年九月十七日起，延長貳月。
理 由
一、被告許文吉經本院訊問後，認其犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第272條、第271條第1項之家暴殺害直系血親尊親屬罪，犯罪嫌疑重大，且經原審判處有期徒刑20年，刑期不輕，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國114年6月17日裁定羈押。
二、今羈押期限即將屆滿，經本院聽取檢察官、被告、辯護人的意見，並審酌卷內證據後，認被告雖坦承所犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第272條、第271條第1項之家暴殺害直系血親尊親屬罪，業經原審國民法官法庭判處被告有期徒刑20年之刑，並經本院駁回被告之上訴，刑度非輕，所犯屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，危害社會安全秩序非輕，而重罪相較於輕罪而言，日後受到之刑事制裁本較嚴厲，逃亡誘因隨之增加；加以被告含本案在內，已為多次暴力型犯罪，守法意識不足；雖有固定住所，但仍有前案經發布通緝遭逮捕方到案執行之前案紀錄；加以被告殺害直系血親手段兇殘，令人髮指，行為造成家人心理重大創傷，在本院庭訊過程中，依其姊妹之陳述，被告顯未能獲得家人諒解，生活支援顯有不足，遭法院判處上開重刑後，有相當理由足認被告面臨有畏罪、規避審判之高度逃亡可能性，為確保日後審判程序之進行，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判程序之順利進行，被告仍有羈押之必要，被告羈押原因既未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰裁定延長羈押如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 郭玫利法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅珮寧中 華 民 國 114 年 9 月 9 日