臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度抗字第590號再抗 告 人即受 刑 人 何孟諺上列再抗告人因定應執行刑案件，不服本院中華民國114年12月31日駁回抗告之裁定（114年度抗字第590號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告提起抗告者，因準用上訴通則之規定，不論係向監所長官提出抗告狀，抑或逕向原審法院提出，均無不可；惟向監所長官提出抗告狀者，必在抗告期間內提出者，始視為抗告期間內之抗告，與監所長官何時將抗告狀送交法院無關，亦無扣除在途期間之問題。至於不經監所長官而逕向原審法院提出抗告狀者，倘該監所不在法院所在地，自應依刑事訴訟法第66條規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院111年度台抗字第1016號裁定意旨參照）。
二、查再抗告人即受刑人何孟諺（下稱再抗告人）因定應執行刑案件，經本院於民國114年12月31日裁定抗告駁回，上開裁定正本經本院囑由再抗告人所在之法務部矯正署臺南監獄（下稱臺南監獄）長官代為送達後，業於115年1月12日由再抗告人本人親自簽收等情，有上開裁定及本院送達證書各1份在卷可憑。嗣再抗告人循臺南監獄之書狀寄發流程，將抗告狀郵寄至本院，因該監獄不在本院所在地，其抗告期間，應自裁定送達翌日（115年1月13日）起算，並加計在途期間2日，是於115年1月24日屆滿，惟該日係星期六，故依民法第122條規定，末日應遞延至115年1月26日（星期一）代之，即被告至遲應於115年1月26日提起抗告，方為適法，而本院係於115年1月29日始收受抗告狀，此有前揭書狀上之本院收狀戳章可按。揆諸前揭說明，本件再抗告顯已逾法定期間而違背法律上之程式，且無從命為補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇文儀中 華 民 國 115 年 2 月 2 日