臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度毒抗字第184號再抗 告 人即 被 告 許順益上列再抗告人即被告因強制戒治案件，不服本院中華民國114年5月1日裁定（114年度毒抗字第184號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、抗告為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不因其形式上誤用上訴、再審或其他字樣而異其效力。本件再抗告人即被告許順益（下稱被告）於民國114年5月8日提出本件「抗告聲請狀」，案號記載114年度毒抗字第184號，足認被告係對本院114年度毒抗字第184號裁定提起再抗告，合先敘明。
二、對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。
六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。再原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訟訴法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。
三、經查：被告因強制戒治案件，經臺灣臺南地方法院於114年4月11日，以114年度毒聲字第95號裁定被告令入戒治處所施以強制戒治。被告不服提起抗告，經本院於114年5月1日以114年度毒抗字第184號裁定駁回其抗告在案。被告不服本院上開裁定，於114年5月8日提出本件「抗告聲請狀」對本院上開裁定提起再抗告。惟查，本院上開裁定，非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所定得提起再抗告之列，依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而，被告提起本件再抗告，顯非適法，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉素玲中 華 民 國 114 年 5 月 14 日