臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度聲保字第687號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 彭建維上列受刑人因家暴重傷害案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（114年度執聲家字第7號），本院裁定如下：
主 文彭建維假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內遵守下列事項：一、禁止實施家庭暴力；二、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為；三、完成加害人處遇計畫。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭○○(下稱受刑人)因家暴重傷害罪，經本院以106年度上訴字第1220號判決上訴駁回（臺灣雲林地方法院判決處有期徒刑2年緩刑5年，嗣經臺灣雲林地方法院以111年度撤緩字第66號裁定撤銷緩刑宣告）應執行有期徒刑2年，在監獄執行中。報經法務部於114年7月23日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項及兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用該條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人於假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至第6款所列一款至數款事項及遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款或數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等語。
二、按保安處分於裁判時併宣告之，但本法或其他法律另有規定者，不在此限；又假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第96條、第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。次按犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束；法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出被害人之住居所、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。五、完成加害人處遇計畫。六、其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。前條規定，於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之，家庭暴力防治法第38條第1項、第2項、第39條亦定有明文。
又按成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項；犯第1項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1、2、3項分別定有明文。
三、本院審核卷附法務部矯正署114年7月23日法矯署教字第11401506411號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、檢察官執行指揮書、最後事實審判決書、戶籍謄本、入住同意書及入住戶籍資料、被害人是否同住聯繫紀錄/入住戶籍查證資料、人相表、收容人調查分類直接調查表、收容人直接調查表、犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表/未來處遇建議、家暴犯個案輔導記錄、家暴犯個案綜合資料表等件、預防再犯說明書等件，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第5款，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡双財中 華 民 國 114 年 7 月 24 日