臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度聲再字第59號聲 請 人 陳文魁代 理 人 涂欣成律師(待補委任狀)上列聲請人即受判決人因強盜殺人等案件（本院97年度重上更㈥字第354號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文陳文魁應於本裁定送達後柒日內，補正親自簽章之「刑事再審暨停止執行聲請狀」及委任涂欣成律師為本案代理人之委任狀，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條也有明定。另按聲請再審，得委任律師為代理人，前項委任應提出委任狀於法院，並準用第28條及第32條之規定，刑事訴訟法第429條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，本件再審聲請之「刑事再審聲請暨停止執行(狀)聲請狀」，其上雖敘明再審聲請人為受判決人陳文魁，並將涂欣成律師列為代理人，然該聲請狀僅有代理人涂欣成律師蓋章，並未見受判決人陳文魁簽名或蓋章，卷內亦無委任涂欣成律師擔任代理人之委任狀，有該聲請狀在卷可據，此與前述聲請再審應具備之法律程式不合，惟此項法律上程式之欠缺並非不可補正。爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正主文所列事項，如逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅珮寧中 華 民 國 114 年 4 月 21 日