臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度聲字第1093號聲 請 人即 被 告 蔡定庭上列聲請人即被告因違反證券投資信託及顧問法等案件（本院114年度金上訴字第842號），聲請解除限制出境出海，本院裁定如下：
主 文蔡定庭限制出境、出海之處分應予解除。
理 由
一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。被告經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或刑訴法第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海，法院應即通知入出境、出海之主管機關解除限制。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。前項但書情形，法院應於宣示該判決時裁定之，並應付與被告刑訴法第93條之2第2項所定之書面或為通知，俾其獲悉繼續限制之理由及為後續救濟程序。繼續限制之期間，仍應受審判中最長限制期間之拘束，刑事訴訟法第93條之4、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第24之4點分別定有明文。
二、經查，本件被告蔡定庭因違反證券投資信託及顧問法等案件（本院114年度金上訴字第842號），前經臺灣雲林地方法院111年度金訴字第218號判處有期徒刑1年2月（併科罰金新臺幣【下同】150萬元）、1年，合併應執行刑有期徒刑2年在案，又經本院認被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國114年6月12日起限制出境、出海8月在案。嗣經本院審理後，諭知被告緩刑5年，並應於判決確定之日起1年內向國庫支付150萬元，且於緩刑期間接受法治教育課程3場次，暨應於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束等情，有原審判決、本院裁定及判決在卷可參。揆諸上揭規定，本院所為限制出境、出海處分已因緩刑宣告視為撤銷而失其效力，故聲請人聲請解除被告限制出境、出海之處分，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李淑惠中 華 民 國 114 年 11 月 28 日