臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度聲字第119號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 魏國安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準（114年度執聲字第41號），本院裁定如下：
主 文魏國安因犯附表所示各罪所處之刑，罰金刑部分，應執行罰金新臺幣參萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏國安因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1-3所示各罪之罰金刑，前經臺灣臺南地方法院以113年度簡字第944號判決定應執行罰金新臺幣(下同)1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，有該等判決附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就罰金刑部分定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為3罪，各罪均非偶發性犯罪，其所犯罪名分別有毀損、妨害自由、傷害及違反洗錢防制法等罪，及其責任與整體刑法目的、相關刑事政策等情，依法就罰金刑部分定應執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第42條第3項前段、第53條、第51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 翁世容法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅珮寧中 華 民 國 114 年 2 月 6 日