臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度聲字第663號聲 請 人即 被 告 雷作貴上列聲請人因妨害公務案件（本院114年度上易字第324號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文雷作貴於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度上易字第324號案件民國114年7月1日準備程序之法庭錄音光碟，就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷利用。
其他聲請駁回（即聲請交付原審法院調解程序錄音錄影光碟部分）。
理 由
一、聲請意旨略以：依法聲請交付本院114年度上易字第324號開庭之法庭錄音光碟及原審法院調解程序錄音錄影光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，為法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項所明定。且當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦定有明文。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。
三、經查，聲請人即被告雷作貴（下稱聲請人）因妨害公務案件，由本院以114年度上易字第324號案件審理。聲請人聲請交付本案本院開庭之法庭錄音光碟，而本案除於民國114年7月1日進行準備程序外，尚未進行其他開庭程序。經核其聲請係於法定期限內為之，且與維護聲請人法律上利益有關，並無依法令規定得不予許可或限制之情形，其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開準備程序之法庭錄音光碟（按法庭僅有錄音，並無錄影），並諭知禁止聲請人再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、另聲請交付原審法院調解程序錄音錄影光碟部分，依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1點之規定：「法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之」，可知當事人依上揭規定所得聲請法院交付者，僅限於「法院開庭時之法庭錄音或錄影光碟」，而不及於調解程序之錄音、錄影光碟。
故聲請人此部分之聲請，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 洪榮家法 官 吳育霖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃玉秀中 華 民 國 114 年 7 月 30 日