臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第619號聲 請 人 李永文上列聲請人因毒品危害防制條例案件（本院112年度上訴字第282號），聲請付與卷內筆錄影本暨交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文李永文預納費用後，准予付與本院112年度上訴字第282號毒品危害防制條例案件如附表編號一至二、四至五所示之筆錄及卷宗影本，並准予轉拷交付如附表編號三所示之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因欲聲請再審之用，聲請付與如附表編號一至五所示之筆錄影本及法庭錄音光碟等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。此刑事訴訟法第33條第2項前段、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。此法院組織法第90之1條第1項、第90之4條第1項亦分別定有明文。再按交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院。此法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有明文。
三、經查：聲請人前因毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以111年度訴字第249號判決判處有期徒刑11年8月，經本院以112年度上訴字第282號判決駁回聲請人之上訴，嗣經最高法院於112年10月12日以112年度台上字第4153號判決駁回聲請人之上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。查本件聲請人上開案件為經判處10年以上有期徒刑之案件，其於裁判確定後2年內，以欲聲請再審之用，請求付與該案如附表編號一至二、四至五所示之筆錄及卷宗影本，暨聲請本院許可交付如附表編號三所示之法庭錄音，於法均尚無不合，且就第一審法院之法庭錄音部分，本院雖非錄音之臺灣雲林地方法院，然為卷證所在之法院，且認有必要，應併予准許。惟聲請人持有上開卷宗及證物內容，依法不得就該內容為非正當目的之使用，持有法庭錄音之內容，依法亦不得為散布、公開播送，或為非正當目的之使用。末聲請人前曾執與本件聲請意旨相同之理由，向本院請求付與如附表編號一至三所示之卷證及法庭錄音，業據本院以112年度聲字第1023號裁定准許在案，惟前揭裁定內容既與論罪科刑之實體事項無關，本件聲請即無一事不再理原則之適用，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 王美玲法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉素玲中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附表：
編號 刑事被告聲請付與卷內筆錄影本狀之聲請內容 一 受訊問(詢問)人廖國男之警詢筆錄、偵訊筆錄、第一審法院筆錄、第二審法院筆錄。 二 起訴書證據清單所載全部筆錄。 三 第一審、第二審全部錄音光碟。 四 卷內廖國男、被告、及陳嬿菱之對話譯文。 五 卷內被告及廖國男手機之通聯紀錄內容。