臺灣高等法院臺南分院刑事裁定114年度聲字第834號聲 請 人即 被 告 蔡嘉柔選任辯護人 蔡文健律師
王又真律師黃信豪律師上列聲請人即被告因贓物等案件（本院114年度上易字第432號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文蔡嘉柔自民國一一四年九月四日起，解除限制住居。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡嘉柔因離婚時未辦理戶籍遷移，現欲變更住所，遷移至胞姐之戶籍，然因前經限制住居之強制處分，無法辦理，請審酌被告蔡嘉柔業經限制出境、出海，解除限制住居等語。
二、被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居。刑事訴訟法第101條之2前段有明文。法院依據上開規定命被告限制住居，係用以以替代原羈押之手段，至於後續審理或執行程序是否解除、變更該替代原羈押手段之處分，屬事實審法院依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。經查：被告蔡嘉柔前因贓物案件，經檢察官聲請羈押，由原審法院調查後，認無羈押之必要，裁定被告蔡嘉柔繳交新臺幣5萬元之保證金後釋放，並限制住居及限制出境、出海。本院審酌被告蔡嘉柔本件所涉犯之罪名、犯罪之情節，及第一審判決判處之刑度，衡以比例原則，並斟酌被告蔡嘉柔現仍於限制、出境出海期限內，且其於歷次審理程序並無不到庭之情況，原審法院所諭知關於限制住居之處分，已無必要性，應予解除。
三、綜上，爰裁定被告蔡嘉柔自民國114年9月4日起，解除限制住居。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳勇輝法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭信邦中 華 民 國 114 年 9 月 4 日