臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第1461號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 高廷易0000000上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度金訴字第558號中華民國114年4月17日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第1955號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。查檢察官提起上訴，明白表示對於原審認定之犯罪事實、罪名、罪數、沒收均不爭執（本院卷第193頁審判筆錄參照），僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過輕不當，依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名、罪數、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、檢察官上訴意旨略以：被告擔任取款車手，向被害人收取23萬元，雖達成調解，然迄今未有任何賠償給付，犯後態度欠佳，原判決未查，量處有期徒刑1年2月，實有過輕，請撤銷原判決，另為適當之判決。
三、核被告之論罪等節，業據原審認定在案，詳如原判決所示，本院不再贅述，爰為以下量刑說明：㈠本案無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之減刑：
被告於偵審自白本案詐欺犯行，雖於原審達成調解，但並無賠償告訴人之損失（原審卷第113至114頁、本院卷第194頁），亦無繳回本案犯罪所得（本院卷第194至195頁），則被告犯行自無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之適用。
㈡按刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度
刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。此所謂酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用(最高法院112年度台上字第3649號判決意旨參照)。被告無視法律規定而為本案犯行，且多次犯罪，有前案判決、起訴書可按，其前案紀錄表長達13頁，足見所為對社會經濟、金融秩序等造成危害，其等犯罪當時均無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，難認有量處法定最低刑度猶嫌過重之情形，自無刑法第59條規定之適用。
四、上訴駁回之理由：㈠原審審酌被告年輕力壯，不思以正當方法賺取財物，為貪圖
輕易獲得金錢，即擔任本案詐欺集團之「車手」，向告訴人收取詐欺款項而共同參與本案詐欺取財犯行，並移轉詐欺犯罪所得，而掩飾、隱匿詐欺正犯詐欺犯罪所得之來源、去向暨所在，使金流不透明，影響社會經濟秩序，危害金融安全，使不法之徒得藉此輕易詐取財物、隱匿真實身分，造成國家查緝犯罪受阻，也使告訴人無從追回被害款項而受有財產損失，所生危害非輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、分工參與犯罪程度、依內部分工模式取得之報酬、對告訴人所生財產損害程度、前於110年間犯幫助洗錢罪經法院判處有期徒刑4月併科罰金2萬元確定之素行、偵審中坦承犯行，並與告訴人調解成立，惟尚未實際賠償告訴人損失(原審卷第113至114頁調解筆錄)之犯罪後態度，暨陳明之智識程度與家庭生活、經濟狀況（原審卷第127至128頁）等一切情狀，量處有期徒刑1年2月。又綜合審酌被告之犯罪情節及罪刑相當原則，認除處以重罪即刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪之自由刑外，基於不過度評價之考量，爰不併宣告輕罪即洗錢防制法第19條第1項後段併科之罰金刑。本院經核原審認事用法，並無不當，量刑尚稱允洽，應予維持。
㈡檢察官以前開情詞提起上訴，指摘原審量刑過輕，惟按量刑
之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。本案被告收取詐騙金額為23萬元，所得2千元，且其坦承犯行，本案原審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，量刑並無過輕。至告訴人之其他損失，乃詐騙集團其他車手參與，尚難將此不法罪責由被告承擔，其餘抗辯，已為原審審酌，上開認定及量刑，並無違誤不當。檢察官持上開事由提起上訴指摘原審量刑不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝旻霓起公訴，檢察官黃彥翔提起上訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 林臻嫺法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤瑄中 華 民 國 114 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。