臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第1703號上 訴 人即 被 告 江俊諺上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第263號中華民國114年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署114年度偵字第1542號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權，刑事訴訟法第354條前段、第359條分別定有明文；又按第二審法院認為上訴有上訴權已經喪失之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段亦定有明文；從而，當事人於撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367條規定予以判決駁回上訴（最高法院29年抗字第44號判決意旨可參）。
二、查上訴人即被告江俊諺因詐欺等案件，經臺灣嘉義地方法院以114年度金訴字第263號判決後，被告不服原審判決，而提起上訴，惟被告於本院民國114年9月15日準備程序期日，已當庭表明要撤回上訴，本院為確認被告撤回上訴之真意，並詢問被告「是否了解撤回上訴，本件即按照原審判決主文之罪刑去執行？」被告回答「瞭解」，及詢問被告「本件請求撤回上訴後即不得再撤回撤回之請求，是否瞭解，是否仍要撤回上訴？」被告回答「我瞭解，我仍要撤回上訴。」，並於當日筆錄及撤回上訴聲請書簽名確認無訛，檢察官就被告撤回上訴表示「沒有意見」，有本院上開準備程序筆錄、撤回上訴聲請書存卷可參(見本院卷第85、87頁)。是被告於本院上開期日經多次確認其已了解撤回上訴之效果後，自行決定撤回本案，則其撤回上訴之意思表示即已合法生效，其已喪失上訴權，被告今於114年9月18日具狀向本院表示要對上開撤回上訴提出異議、繼續上訴，請求本院繼續審判等語，並無任何正當法律依據，為不合法，且無從補正，爰不經言詞辯論，予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 林臻嫺法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡双財中 華 民 國 114 年 9 月 23 日