臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第2630號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王鈺欽公設辯護人 林宜靜上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第1231號中華民國114年10月2日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第19457號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。查檢察官提起上訴，明白表示對於原審認定之事實、罪名均不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑不當，依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名」均不在本院審理範圍內。
二、檢察官上訴意旨略以：被告固坦承犯行，然被告不僅擔任購買虛擬貨幣之車手，亦提供申辦之中華郵政帳戶作為犯罪使用，原審判決理由乃屬刑法第57條各款之量刑事由，然究非顯可憫恕之情，以此為由減輕其刑，顯非妥適；況被告前有幫助洗錢前科，自無依刑法第59條規定減輕其刑之餘地。請撤銷原判決，另為適當之判決。
三、核被告論罪科刑等節，業據原審認定在案，詳如原判決「論罪科刑」所示，爰為以下刑之判斷：
㈠被告提供自身郵政帳戶供匯入款項，再依指示購買虛擬貨幣
匯入指定錢包，所為固屬違法，應予非難，惟考量被告並非詐欺集團之核心人物，僅是參與較為低階之提供帳戶及購幣分工，係因急需用錢，一時罔顧對方說詞之不合理性而涉入本案，主觀惡性非重，又犯後已與被害人Ａ０１和解，賠償其損害，有和解協議書在卷（原審卷第77頁），且坦承犯行，可徵被告確實誠心悔過，並積極彌補所犯，斟酌上情，若逕科以法定最低刑度即有期徒刑1年，實屬情輕法重，客觀上不無可憫，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。
㈡被告前因幫助洗錢案件，經原審法院以111年度金訴字第489
號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，被告上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以111年度金訴上訴字第1446號駁回上訴確定，於112年11月8日易服社會勞動執行完畢一情，業經檢察官提出上開原審判決查詢資料，經公訴人當庭補充上開二審判決查詢資料及刑案資料查註紀錄表各1份為據，固堪認被告於本案構成累犯。惟考量被告為中低收入戶（原審卷第17-19頁），家中有2名幼兒均因發展遲緩需接受特殊教育，另需扶養年邁父親，一家生計仰賴被告擔任冷氣技師之收入，以上有被告提出之學前身心障礙幼兒鑑定安置名單、在職證明等可稽（原審卷第69-73頁），參酌其係因民間高利貸之催繳，需錢孔急，上網查詢投資機會而涉入本案，在提供郵局帳戶前，已因對方投資話術而損失4萬9千餘元，且犯後積極賠償被害人Ａ０１而與之達成和解，難認其具有特別惡性或對前案刑罰反應薄弱，爰不依累犯規定加重其本刑。㈢被告於偵查中並未坦承犯行，雖於原審及本院坦承犯罪，然
此並無詐欺犯罪危害防制條例第47條減輕其刑規定之適用，附此敘明。
四、上訴駁回之理由：㈠原審審酌被告提供郵政帳戶予不詳人士使用，並依指示將匯
入帳戶之款項用以購買虛擬貨幣匯入指定錢包，使詐騙集團得以詐騙被害人、取得贓款並躲避查緝，危害社會治安，至屬不該，於偵查中雖否認犯罪，惟於原審及本院已坦承犯行，態度尚佳，在本案並非從事直接詐騙被害人之分工，非屬核心要角，業與被害人和解，賠償其損害，已經彌補所犯，兼衡其於本院自述之學歷及上述工作及家庭狀況等一切情狀，量處有期徒刑6月。本院經核原審認事用法，並無不當，量刑方面尚稱允洽，應予維持。
㈡檢察官以前開情詞提起上訴，指摘原審量刑不當，惟按量刑
之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查被告於原審及本院坦承犯行，本案無證據可認其有所得，本案被害人財損約1萬1千元，被告全數賠償完畢，其有身心障礙年幼未成年子女等情狀，業如前述，本案原審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，量刑並無過輕。上開量刑乃第一審法院之職權行使，業如前述，此部分並無比例失衡之處。檢察官持上開事由指摘原審量刑不當，為無理由，應予駁回。
五、詐欺犯罪危害防制條例部分條文雖經修正並於115年1月21日經總統公布，然該修正對被告並非有利，於本案不生影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官紀芊宇提起公訴，檢察官黃齡慧提起上訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 曾子珍法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤瑄中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本件論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。