臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第2717號上 訴 人即 被 告 李瑀庭選任辯護人 邱創典律師上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第1156號，中華民國114年10月22日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署114年度偵字第5067號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於附表編號1、3所處之刑及定應執行刑部分均撤銷。
李瑀庭處如附表編號1、3「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定日起壹年內接受法治教育參場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本件上訴人即被告李瑀庭不服原判決提起上訴，檢察官則未提起上訴。被告於本院審理中陳明僅就原審判決附表編號1、3部分之量刑上訴等語（見本院卷第59頁），依據前開規定，本院審理範圍僅限於原判決之量刑，至於其他關於犯罪事實、罪名、罪數部分，則非本院審理範圍，如第一審判決書所記載。
二、被告上訴意旨略以：被告上訴後已坦承犯行，並與附表編號
1、3所示之告訴人達成和解，給付完畢，請考量被告現仍在學，經此教訓，已足資警惕，請求從輕量刑並給予緩刑之宣告，以啟自新等語。
三、撤銷改判及量刑之理由：㈠原審認被告罪證明確，因而予以科刑，固非無見。惟被告於
偵查中及原審審理時均否認犯行，其於本院審理時已坦承犯行，並與附表編號1、3所示之告訴人達成和解，給付完畢，有和解書2份及匯款單在卷可查（本院卷第9～13頁）。原審於量刑時未及審酌被告上開犯罪後之態度，尚有未洽。被告上訴意旨指摘原審量刑過重，為有理由，另原判決關於被告所犯各罪所處之刑部分無可維持，所定應執行刑部分亦失所附麗，自應由本院將原判決關於所處之刑暨定應執行刑部分均撤銷改判。
㈡爰審酌被告無犯罪前科，有法院前案紀錄表在卷可參，素行
尚佳，但被告對於提供帳戶可能係用作他人領取犯罪所得有所預見，竟為賺取操作1筆交易可得1千元之報酬，將其申設之台新銀行帳戶之帳號提供「莊顯榮-Leon」，使該帳戶作為詐騙匯款之工具，並依指示將匯入台新銀行帳戶之款項領出購買虛擬貨幣後，打入「莊顯榮-Leon」所指定之電子錢包，隱匿犯罪所得，造成金流斷點，危害交易秩序與社會治安，更造成犯罪偵查追訴的困難性，附表編號1、3所示告訴人遭施詐之金額非多，並審酌被告犯後於偵查及原審均否認犯行，上訴本院後始坦承犯行，造成司法資源之耗費程度，已與告訴人達成調解，並履行給付，獲得其等原諒，業如前述，復審酌被告於審理時自陳之智識程度，職業及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處附表編號1、3「本院宣告刑」欄所示之刑及諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。又審酌本案犯罪手段相似、時間相近、侵害法益程度、均未侵害不可替代性、不可回復性之個人法益等，各罪之責任非難重複程度等情，及對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際遞減關係等，整體非難評價其應受矯治之程度，定其應執行之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。㈢緩刑部分：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，犯後已知坦承犯行，並與被害人達成和解，履行完畢，有和解書、匯款單在卷可查，業如前述。本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當已知所警惕，信無再犯之虞，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又被告係因法治觀念薄弱而誤觸法網，為使其戒惕並從中記取教訓，俾以導正其行為及加強被告之法治觀念以預防再犯之必要，爰併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告於本判決確定日起1年內接受法治教育課程3場次，並依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期間付保護管束。倘被告未履行前開預防再犯命令，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷被告緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官呂建興到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 陳珍如法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈怡君中 華 民 國 115 年 1 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附表（沿用原判決編號）編號 告訴人 （匯款金額） 原判決主文 本院宣告刑 1 廖鍇翰 （3萬元） 李瑀庭共同犯洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 李瑀庭處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 2 賴美萍 公訴不受理 （不在上訴範圍） 3 楊雅涵 （2萬4000元） 李瑀庭共同犯洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 李瑀庭處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。