臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第2199號上 訴 人即 被 告 吳文洋輔 佐 人 吳沛筠選任辯護人 江佩珊律師上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴字第931號中華民國114年7月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第11430號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，吳文洋各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑肆月，罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並自本判決確定之日起陸個月內，向翁清豪、李憶亭、賴彥瑋支付如附表二所示之損害賠償。
理 由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人即被告吳文洋（下稱被告）不服原審判決提起上訴，且經被告、輔佐人、辯護人於本院審理中均表示僅就刑一部不服上訴，故本件上訴範圍為原判決刑之部分，關於量刑以外部分，即不在本院審理範圍，並均為量刑基礎，先予敘明。
二、上訴意旨略以：被告已承認犯行，亦與大部分被害人達成和解，並履行給付完畢，請從輕量刑，宣告緩刑及附條件賠償其餘未成立和解之被害人等語。
三、原判決以：㈠被告幫助他人犯罪，為幫助犯，衡其犯罪情節顯較正犯為輕，均依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。㈡被告係民國30年出生，有個人戶籍資料附卷可稽（見原審卷第13頁），行為時係年滿80歲之人，審酌被告年事已高及整體犯罪情節，均依刑法第18條第3項規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。㈢審酌被告恣意先後提供金融帳戶資料，利予詐欺集團作為收取詐欺款項及遮斷金流之工具，致使無辜民眾受害，造成詐欺集團成員得以隱身幕後，貪享不法所得，影響社會金融交易秩序及助長詐欺活動之發生，危害他人財產法益及社會治安，增加被害人等事後向幕後詐騙成員追償及刑事犯罪偵查之困難，被告尚未賠償被害人等，兼衡被害人等之損失、被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、提供金融帳戶之數量、犯後態度、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一「原判決主文欄」所示之刑，並均諭知罰金易服勞役之折算標準。另斟酌被告所犯各罪之時間密接，關連性甚高，其犯罪手段、行為態樣及罪質均相似，參諸刑法數罪併罰係採取限制加重原則而非累加原則之意旨，定其應執行刑有期徒刑8月，併科罰金新臺幣（下同）14萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日。
四、原判決據以科刑，固非無見。然查，被告於本院審理中，己坦承犯行，且分別與被害人（翁清豪、李憶亭、賴彥瑋除外）達成和解、調解，並均依約給付履行完畢，有臺灣臺南地方法院臺南簡易庭114年度南司簡調字第1418號調解筆錄、臺灣臺南地方法院114年度訴字第2132號和解筆錄、本院調解筆錄、和解契約書及刑事陳報狀附卷足憑（見本院卷第141至149頁），被告犯後態度已有不同。此部分雖為原判決所不及審酌，仍屬不當，被告上訴意旨指摘原判決量刑不當，即為有理由，自應由本院將原判決關於刑之部分撤銷改判。茲以行為人之責任為基礎，審酌被告於本院審理中，己坦承犯行，且分別與被害人（翁清豪、李憶亭、賴彥瑋除外）達成和解、調解，並均依約給付履行完畢，參以原判決上開量刑審酌事項（除尚未賠償及犯後態度以外），被害人同意對被告從輕量刑之意見，有和解筆錄、調解筆錄、和解契約書及刑事陳報狀可佐，綜上一切情狀，量處如附表一「本院主文」欄所示之刑。又被告所犯2罪，罪質相類同，時間相近，綜合判斷被告整體犯罪之非難評價、各罪間關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，並適度反應其行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，且貫徹刑法公平正義之理念，定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，致有本件犯行，終能坦承犯行，並與大部分被害人達成和解、調解，業已給付賠償完畢，其經此偵、審程序教訓，應知警惕，諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，並應自本判決確定之日起6個月內，向被害人翁清豪、李憶亭、賴彥瑋支付如附表二所示之損害賠償。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 王美玲法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 115 年 1 月 21 日附錄本判決科刑法條中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
修正前洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：
編號 原 判 決 主 文 本 判 決 主 文 1 吳文洋幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳文洋處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 吳文洋幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳文洋處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
編號 附 條 件 內 容 1 吳文洋應給付翁清豪新臺幣壹萬捌仟元。 2 吳文洋應給付李憶亭新臺幣貳萬元。 3 吳文洋應給付賴彥瑋新臺幣壹萬貳仟元。