臺灣高等法院臺南分院刑事判決114年度金上訴字第786號上 訴 人 李耿豪即 被 告上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第57號中華民國114年2月20日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第13763號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於所處之刑及沒收部分均撤銷。
李耿豪處有期徒刑捌月。
扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查：被告於本院準備、審理程序已明確表示僅就量刑部分提起上訴，有本院筆錄在卷可稽(見本院卷第109、127頁)，因此本案僅就被告上訴部分加以審理，其餘犯罪事實、所犯法條、論罪及原判決諭知沒收部分，均不在審理範圍，均如第一審判決書所記載。
二、被告上訴意旨略以：我願意繳回犯罪所得，以及與告訴人和解，請求從輕量刑，並且宣告緩刑。
三、撤銷改判之理由㈠按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件(最高法院113年度台上大字第4096號裁定主文意旨可資參照)。又所謂犯罪所得，參照刑法第38條之1立法理由「依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」，可知係採總額原則，不扣除成本、利潤等等。
㈡經查：被告於警詢已供承：薪資是一次新臺幣1,500至2,000
元，本次獲利1,500元；我就是去臺中金豹店附近公園廁所內，領取我當天報酬1,500元及計程車車資5,000元，合計6,500元(見警卷第9、11頁)，足認被告本案之犯罪所得為6,500元，又被告在偵查、原審及本院審判中均自白犯罪，且已繳納上開犯罪所得，有本院收據2紙在卷可稽(見本院卷第11
9、137頁)，符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑要件，原審未為審酌，被告上訴請求依該條規定予以減刑，為有理由，應由本院將原審所處之刑撤銷改判，以期適法。
㈢刑之量定⒈被告犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，且已繳交犯
罪所得6,500元，業如前述，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。另被告自白洗錢及參與犯罪組織犯行，分別符合洗錢防制法第23條第3項及組織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑規定，而被告本案所犯，雖因依想像競合犯，從重論以3人以上詐欺取財罪，惟上開輕罪部分之減刑規定，亦應於量刑時一併評價，始為充足，附此敘明。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知詐騙集團對社會危
害甚鉅，竟仍為圖謀私利，加入詐欺組織，與其他詐欺集團成員分工合作，負責於車手出面收取詐騙款項時，在旁監控之角色，破壞社會治安與金融秩序，重創人與人間之信任基礎，亦助長詐騙集團之猖獗與興盛，幸因告訴人及時發覺有異，報警當場查獲車手邱志達，始未得逞，實有不該，兼衡被告非直接對告訴人施行詐術騙取財物，係受指示行事而非出於主導地位、及其素行、自始坦承之犯後態度、所犯洗錢罪及參與犯罪組織自白部分，符合洗錢防制法第23條第3項及組織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑之規定、及其自述之智識程度、家庭、經濟暨生活狀況(見本院卷第133頁)等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。至被告請求給予緩刑部分，因被告另有涉犯加重詐欺取財等罪為臺灣臺中地方法院於114年3月27日，以113年度金訴字第4442號判處有期徒刑1年5月(2罪)、有期徒刑1年3月，應執行有期徒刑1年9月，有法院前案紀錄表在卷可按(見本院卷第61頁)，被告已不符合緩刑宣告之要件，自無法予緩刑，併此敘明。
⒊被告繳回之犯罪所得新臺幣6,500元，因已扣案，爰依法宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘提起公訴、檢察官蔡麗宜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 梁淑美法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅華中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。