臺灣高等法院臺南分院刑事判決115年度上訴字第1471號上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 賴名謙上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣雲林地方法院115年度訴字第120號中華民國115年4月27日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署115年度偵字第164號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查：原審判決後，被告並未提起上訴，檢察官則僅就原判決科刑部分提起上訴（本院卷第52頁），是本件審判範圍僅及於原判決科刑部分，本案犯罪事實、所犯法條及論罪部分之認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據及論罪。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於偵查時否認犯行，雖於原審審理時坦承犯行，並與告訴人林美女達成調解，惟被告未依調解筆錄履行，尚難認被告犯後態度良好，且本案告訴人遭詐欺之財物價值不菲，原審判決量刑過輕，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。
三、維持原判決之理由：㈠原判決就科刑部分，敘明被告於偵查中否認犯行，不論依民
國115年1月21日修正前或修正後之詐欺犯罪危害防制條例，均無該條例第47條自白減刑規定之適用，無從減輕其刑。㈡原審另就量刑部分，審酌被告不思以正途獲取所需，擔任本
案詐欺集團面交車手，依照其他成員指示，共同為本案犯行，告訴人因此受騙，其後財物並遭轉移，受有相當財產損害，被告所為不僅漠視他人財產權，亦對社會治安造成相當之影響，破壞人與人之互信，更使國家對於其他詐欺犯罪行為人追訴與處罰困難，應予非難；惟被告係聽從上游成員指示行動，親自出面收取財物，於本案詐欺集團中實居於最底層之地位，亦非最終得以支配使用鉅額詐得款項之人；被告於原審審理中坦承犯行，並與告訴人調解成立，承諾後續以分期方式賠償告訴人損害（履行期限尚未屆至）；兼衡被告於原審審理中自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、素行、造成告訴人財產損害數額等一切情狀，量處有期徒刑1年8月。
㈢經核原判決科刑部分之認事用法並無違誤，對被告之量刑係
於法定刑度內妥為裁量，並無不當或違法之情形，復與比例原則、平等原則、罪責相當原則相合，量刑應屬允當。
㈣檢察官上訴意旨固以被告未按調解履行條件支付金額等為由
，認原判決量刑過輕。惟，原審於量刑時，係考量被告之犯行情節、分工角色、坦白認罪並與告訴人達成調解之犯後態度，暨被告之智識程度、生活經濟狀況、動機、目的、手段、素行、造成告訴人財產損害數額等一切情狀，據為量刑之依據。是關於告訴人遭詐財物價值不菲乙情，業經原審於量刑時予以審酌；且原審量刑理由已詳予敘明前述調解之「履行期限尚未屆至」，足見原審係以被告尚未履行作為量刑之依據，自難認對被告量刑時之審酌事由有何違誤。況縱被告未按期履行支付調解賠償之金額，告訴人仍可依調解成立之內容向法院請求對被告為強制執行，並未減損告訴人之權益。是以，檢察官以前詞提起上訴，認原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，有送達證書在卷可參（本院卷第43頁），本院爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官尤開民提起上訴，檢察官曾昭愷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳勇輝法 官 吳書嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林禹丞中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。