臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度上訴字第1020號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 林志遠選任辯護人 戴勝利律師
林仲豪律師吳佳龍律師上列上訴人因違反貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本裁定如下：
主 文林志遠自民國一一五年六月二十一日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告林志遠因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官
提起公訴後，經原審以114年度訴字第631號判處罪刑，上訴後，經本院115年度上訴字第1020號受理在案。又被告前經原審認有限制出境、出海之必要，以114年10月22日南院發刑日114訴631字第1149009601號函限制出境、出海8月。茲因上開限制出境、出海期間即將於115年6月20日屆滿，經本院審核相關卷證，給予被告及辯護人陳述意見之機會。被告辯護人雖具狀表示被告已提供高達新臺幣（下同）75萬之保證金，且被告全家均居住於臺灣，本身在國外無任何居所或他國護照，亦無任何黑道背景，客觀上無逃亡國外之可能；又被告本身有「焦慮狀態」、「攝護腺肥大併排尿障礙」及「大腸息肉」等病症，其父親亦有心臟等多項疾病，復有配偶及2名就讀大學之子女需扶養，實無拋妻棄子而逃亡之可能，自無再行限制出境、出海之必要等語。
㈡惟本院審酌被告本案違反廢棄物清理法之犯罪情節非輕，並
經原審就其所犯非法清理廢棄物罪部分，判處有期徒刑2年6月，可預期將來執行之刑期非短，而有逃亡之高度可能。被告辯護人雖以上情認無再行限制出境、出海之必要。但被告身體狀況、其家庭狀況如何，在國外有無居所，或是否持有他國護照，與其是否有逃亡之可能，並無必然關聯性；且本案除被告辯護人所指上情，並無其他特殊事由，可認被告已無限制出境、出海之必要；復為確保國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自115年6月21日起，延長限制出境、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 梁淑美法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒中 華 民 國 115 年 6 月 5 日