臺灣高等法院臺南分院刑事判決115年度上訴字第1027號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 吳沂桐（原名吳雨靜）選任辯護人 郭晏甫律師
楊善妍律師上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第2526號中華民國115年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第26655號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於科刑部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依本院115年度附民移調字第102號（本院115年度附民字第330號）調解筆錄（被害人劉醇瑾、卓垙聿）、115年5月15日和解書（被害人顏任嬪）、臺灣臺南地方法院柳營簡易庭115年度營司簡調字第255號民事調解筆錄（被害人李翊瑄）、115年度營司簡調字第257號民事調解筆錄（被害人林月茹）、115年7月21日和解書（被害人吳佳鴻）所示之調解、和解條件履行（給付內容要旨如附表所示）。
理 由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是本案上訴之效力及其範圍，應依上開規定判斷，合先敘明。
二、原審於民國115年2月10日以114年度訴字第2526號判決判處上訴人即被告吳沂桐（下稱被告）幫助犯洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。檢察官及被告於收受該判決正本後，均以原判決量刑不當（被告部分含是否宣告緩刑，下同）為由提起上訴，經本院當庭向檢察官、被告及辯護人確認上訴範圍，皆稱僅就原判決量刑部分上訴，對於原判決認定之犯罪事實、罪名、罪數、沒收與否部分，均表明未在上訴範圍（見本院卷第138頁至第139頁、第166頁至第167頁），足見檢察官及被告顯僅就原判決關於量刑部分提起上訴，至於原判決其他部分，均不予爭執，亦未提起上訴，依前開規定，本院爰僅就原判決之量刑部分加以審理。
三、經本院審理結果，因檢察官及被告僅就原判決量刑部分提起上訴，業如前述，故有關本案之犯罪事實、所犯法條、論罪（含罪名、罪數）、沒收與否之認定部分，均如第一審判決所記載。
四、檢察官上訴意旨略以：被告固坦承犯行，惟被告之幫助洗錢、幫助詐欺犯行，造成告訴人李翊瑄、林月茹在內之10名被害人受有合計高達73萬3,328元之鉅額財產損失，被告雖經法院安排調解，然迄今未與任一被害人達成和解，並賠償其等所受損害，其等之損失均分文未獲填補；尚難僅因被告認罪，並歷經調解程序，即認其已盡真摯努力以彰顯悔悟之意。是衡酌被告所為造成被害人等損失之總金額，及未賠償損失程度不同之任一被害人等情，堪認原審對被告之量刑，容屬過輕，顯難有效給予被告必要之警惕、並遏止此類犯罪擴大，而有違罪刑相當原則，尚非允當，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。被告之上訴意旨略以：請審酌被告年輕，是因求職被利用，也有積極與被害人和解，請考量被告目前有工作，且家庭功能正常，給被告1次機會，並給予緩刑等語。
五、刑之減輕之說明：本案被告所為之犯行，為幫助犯，犯罪情節顯較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
六、本院撤銷改判之理由：㈠原判決就被告所犯之罪予以科刑，固非無見。然法院於法定
刑內處被告以刑罰時，應以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條所列舉之事項以為科刑輕重之標準。而刑法第57條第10款明定行為人犯罪後之態度，為科刑輕重應審酌注意之事項，此所謂犯罪後之態度，包括被告於犯罪後因悔悟而力謀恢復原狀，或與被害人和解，賠償損害等情形。查，被告於上訴後已與本案全部被害人達成和解、調解，有和解、調解相關資料在卷可稽，是被告犯罪後之態度較之原審已有不同，其量刑基礎即有不同，應予差別處遇，原判決於量刑時未及審酌此項有利於被告之科刑情狀，其量刑自非允當。而被告於上訴後已與本案全部被害人達成和解、調解，量刑時自應為有利於被告之審酌，是檢察官上訴意旨請求從重量刑，為無理由；被告上訴意旨請求從輕量刑及宣告緩刑（詳下述），則有理由，自應由本院將原判決關於被告之科刑部分予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告在現今詐騙案件猖獗之情形下，猶隨意交付帳戶
予不詳人士，使不法之徒得以憑藉其帳戶行騙並掩飾犯罪贓款去向，致無辜民眾受騙而受有財產上損害，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害交易秩序與社會治安，行為實有不當；兼衡檢察官起訴書亦認為被告非惡性重大之人，僅為一時利益而觸犯刑章，出租本件3帳戶資料供詐欺集團做為財產犯罪工具，致原判決附表所示之被害人等遭騙受害，影響其等經濟生活，並造成財產上之損害等情、被告於法院審理中坦認犯行，上訴後已與本案全部被害人達成和解、調解，且被告提供本案帳戶資料實際上並未獲得任何報酬，被告自之智識程度、婚姻、家庭、工作、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。㈢末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表在卷可查（見本院卷第45頁），其於犯後坦承犯行，已與本案全部被害人達成和解、調解，態度尚佳，茲念其因一時失慮，致罹刑典，經此偵查、審判程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑4年，以勵自新。又本院為確保被告於緩刑期間，能按上開和解、調解內容所承諾願給付各被害人之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，另依刑法第74條第2項第3款規定，併諭知被告應依本院115年度附民移調字第102號（本院115年度附民字第330號）調解筆錄（被害人劉醇瑾、卓垙聿，見本院卷第129頁至第130頁）、115年5月15日和解書（被害人顏任嬪，見本院卷第133頁）、臺灣臺南地方法院柳營簡易庭115年度營司簡調字第255號民事調解筆錄（被害人李翊瑄，見本院卷第149頁）、115年度營司簡調字第257號民事調解筆錄（被害人林月茹，見本院卷第151頁）、115年7月21日和解書（被害人吳佳鴻，見本院卷第220頁）所示之調解、和解條件履行（其餘被害人部分均已履行完畢）。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（僅引用程序法條），判決如主文。本案經檢察官錢鴻銘提起公訴，檢察官吳坤城提起上訴，檢察官吳維仁到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 洪榮家法 官 吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃玉秀中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附記論罪之法條：
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：（調解筆錄、和解書之給付內容要旨）編號 調解筆錄、和解書 給付內容要旨（民國/新臺幣） 1 本院115年度附民移調字第102號（本院115年度附民字第330號） 一、被告願給付劉醇瑾6萬元。給付方式為： ㈠於115年5月25日前給付1萬2,000元。 ㈡其餘自115年7月起，於每月25日前，各給付3,000元，至清償完畢止。如有一期未履行，視為全部到期。 二、被告願給付卓垙聿9萬9,123元。給付方式為： ㈠於115年5月25日前給付1萬5,123元。 ㈡其餘自115年7月起，於每月25日前，各給付3,000元，至清償完畢止。如有一期未履行，視為全部到期。 2 115年5月15日和解書 被告願給付顏任嬪1萬3,120元。給付方式為： ㈠於115年5月25日前給付3,120元。 ㈡其餘自115年7月起，於每月25日前，各給付2,000元，至清償完畢止。如有一期未履行，視為全部到期。 3 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭115年度營司簡調字第255號民事調解筆錄 被告願給付李翊瑄120,123 元。給付方法如下：當庭給付20,123元，並經當庭點收無訛，不另給據；餘款100,000元，則自115年6月起至全部清償完畢止，按月於每月10日前（含當日）各給付5,000元，如有一期未履行視為全部到期。 4 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭115年度營司簡調字第257號民事調解筆錄 被告願給付林月茹150,000 元。給付方法如下：當庭給付20,000元，並當庭點收無訛，不另給據；餘款130,000元，自115年6月起至全部清償完畢止，按月於每月15日前（含當日）各給付5,000元，如有一期未履行視為全部到期。 5 115年7月21日和解書 被告願給付吳佳鴻10萬元。給付方法如下：於115年7月21日匯款4萬元，於115年9月22日匯款3萬元，於115年10月22日匯款3萬元，如有一期未履行視為全部到期。