臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度上訴字第1214號上 訴 人即 被 告 張傑茯上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣雲林地方法院115年度訴字第79號中華民國115年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第10047號、115年度偵字第741號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文張傑茯應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由，此為法定必備之程式。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，逾期未補提者，第一審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、本件被告張傑茯於法定期間內具狀提出上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴理由（僅記載先聲明上訴，詳細量刑理由及證據，容候補陳），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。
茲命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正上訴之具體理由，如逾期未提出上訴書狀敘述具體理由，即依刑事訴訟法第367條前段規定，以判決駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 張 震法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁倩玉中 華 民 國 115 年 6 月 3 日