臺灣高等法院臺南分院刑事判決115年度上訴字第411號上 訴 人即 被 告 許名賢上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第920號中華民國114年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第7084號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於科刑部分撤銷。
上開撤銷部分，處有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示對於原審認定之犯罪事實、罪名、沒收均不爭執（本院卷第133頁），僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過重不當，依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、被告上訴意旨略以：被告偵審自白，願意繳回犯罪所得新臺幣（下同）2千元，請適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑；被告思慮未周，現深感悔悟，懇請鈞長依刑法第59條酌量減輕，為此提起上訴，請求從輕量刑，以啟自新。
三、核被告之論罪科刑等節，業據原審認定在案，本院不再贅述，爰為以下量刑說明：㈠按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，此規定係為使犯本條例詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，同時使詐欺被害人可以取回財產上所受損害，行為人自白認罪，並自動繳交其犯罪所得者，應減輕其刑，以開啟其自新之路(本條立法理由參照)，旨在鼓勵犯罪行為人勇於自新，解釋上自不宜過苛，以免失其立法良意，故所謂繳交犯罪所得，是指繳交行為人自己實際所得財物之全部為已足，不包括其他共同正犯之所得在內；且若犯罪行為人已賠償被害人而毋庸宣告沒收犯罪所得；或犯罪所得業經查扣；或本身無所得而不生自動繳交問題，仍得依該條前段規定減輕其刑(最高法院107年度台上字第1286號、107年度台上字第2491號、最高法院112年度台上字第2982號等判決意旨參照)。查被告於偵審均坦承加重詐欺犯行，其本案犯罪所得2千元，業經原審認定在案，其於本院繳回，有繳回單據可按（本院卷第141頁），應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈡無刑法第59條之適用：
按刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。此所謂酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用(最高法院112年度台上字第3649號判決意旨參照)。被告涉犯詐欺多案，有前案紀錄表可參，前案紀錄表長達36頁，足見所為對社會經濟、金融秩序等造成危害，其等犯罪當時均無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，難認有量處法定最低刑度猶嫌過重之情形，自無刑法第59條規定之適用。
四、撤銷改判之理由：㈠原審認被告上開加重詐欺等犯行事證明確，予以論罪科刑，
固非無見，然查，被告偵審自白，並於本院繳回犯罪所得，業如上述，符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，原審未及審酌，即有未合。被告上訴認原審量刑過重，因原審未及適用上開減刑規定，量刑即有過重，被告上訴為有理由，應由本院撤銷改判。㈡審酌被告不思循正當管道獲取利益，知悉現今社會詐欺犯罪
橫行，對民眾之財產及社會秩序產生重大侵害，竟為圖一己私利，以行使偽造私文書、行使偽造特種文書之手法訛騙告訴人林志鋼收取現金上繳詐欺集團，造成檢警機關追查其他集團成員之困難，助長詐騙歪風熾盛，破壞社會秩序及人際間信賴關係，缺乏法治觀念，漠視他人財產權，殊有不該，兼衡被告係擔任車手，尚非最核心成員，被告尚未賠償告訴人，及考量被告本案收款金額、所獲利益、被告之前科素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之情節、犯後態度、自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況暨檢察官之求刑意見（原審卷第237至238頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。
㈢本案犯罪所得2千元業已繳回，已經扣案，沒收部分自應就此執行，無庸再向被告為之，附此敘明。
五、詐欺犯罪危害防制條例部分條文雖經修正並於115年1月21日經總統公布，然該修正對被告並非有利，於本案不生影響，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 曾子珍法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤瑄中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。