臺灣高等法院臺南分院刑事判決115年度上訴字第609號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官上 訴 人 黃鉦琮即 被 告選任辯護人 李育禹律師
曾靖雯律師上列上訴人等因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第1817號中華民國114年11月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第5659號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於所處之刑及定執行刑部分，撤銷。
上開撤銷部分，黃鉦琮處如附表各編號本院宣告刑欄所處之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查：檢察官於本院準備及審理時，已明確表示僅就原判決附表編號1量刑部分提起上訴，另被告於本院準備及審理時，亦明確表示僅就原判決量刑部分提起上訴(見本院卷第112、11
3、139、141頁)，因此本案僅就檢察官及被告上訴部分(含定執行刑)加以審理，其餘犯罪事實、罪名及罪數部分，均不在審理範圍，均如第一審判決書所記載。
二、上訴理由㈠檢察官
洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪之法定刑度為6月以上5年以下有期徒刑，且得併科5千萬元以下罰金。而依原判決附表所示，被告所犯4罪均係一般洗錢罪，在無法定減刑事由下，原審判決就附表編號1部分僅判處被告有期徒刑5月，低於法定刑度，自屬違背法令，爰依法提起上訴。
㈡被告部分
被告就本案犯罪事實坦承不諱，於偵查及原審為認罪之表示，犯後態度應屬良好，且係因一時失慮致罹刑典，實際上未分取犯罪利益，惡性尚非重大，並分別與本案全數告訴人達成調解及和解，且給付完畢，被告賠付之金額已逾其實際獲得之報酬新臺幣2,000元，符合洗錢防制法第23條第3項減輕其刑之規定。另被告未有任何犯罪紀錄，犯後已有悛悔之實，經此偵審程序及刑之宣告後，當無再犯之虞，且告訴人均同意法院予被告緩刑，為此請求從輕量刑，並宣告緩刑。
三、撤銷改判之理由㈠原審以被告附表各編號所為，犯罪事證明確，並均依想像競
合規定，從重論以洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，予以論罪科刑，所認固非無見。惟：
⒈按洗錢防制法第19條第1項後段規定「6月以上5年以下有期徒
刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」，而原判決就被告所為附表編號1犯行，並未認定有任何減刑事由，則此部分宣告刑「有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日」，明顯低於前述法定最低刑，自屬違法，且被害人黃翊涵匯款金額19萬元，明顯高於附表編號2、3、4被害人之匯款金額，原判決併科罰金1萬元，有違比例原則，檢察官上訴指摘原判決附表編號1量刑有違誤，應認有理由。
⒉又按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段定有明文。而刑事法上所謂自白，係指行為人對於犯罪事實全部或主要部分為承認，且為應負刑事責任之陳述(最高法院115年度台上字第1647號判決可資參照)。
綜觀被告於警詢供稱：係因相信「陳昊禹」說我寄出提款卡給公司節稅之用，是可以賺錢的方法，所以依照指示把卡片寄出去(見警卷第3至8頁)，及偵查中供稱：我原本預期一張卡片一天可領3,000元，但我完全沒有領到錢，那時缺錢，腦袋一片空白，人家說什麼我就做什麼，被騙的部分我願意接受法律制裁，有些不是我騙人的行為，希望庭上幫我主持公道(見偵卷第25至27頁)，被告雖曾辯稱係受「陳昊禹」所騙始為本案犯行，然被告於偵查中經檢察官訊以有無其他意見或陳述時，亦明確表示被騙的部分願意接受法律制裁，依社會通念，所謂願意接受法律制裁，亦含有願負刑事責任之意，依上說明，應認被告於偵查中之陳述，已符合自白之要件。原審疏未審酌上情，未考量被告於偵查及歷次審判中，均已自白洗錢犯行，而未就被告所犯附表各罪，依洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑，即有未洽，被告上訴指摘原判決未予減刑，適用法律有誤，為有理由，應由本院將原判決關於所處之刑部分均撤銷改判，定應執行刑部分因上開宣告刑經撤銷而失所附麗，亦應由本院一併撤銷，以期適法。㈡刑之減輕
被告於偵查、原審及本院審理中，均已自白洗錢犯行，就附表各編號所為，均依洗錢防制法第23條第3條前段，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視近年來詐欺案件頻
傳，每每造成廣大民眾受騙，仍與「陳昊禹」共同為詐欺、一般洗錢犯行，致告訴人4人受有金錢損失，嚴重危害人際間信賴關係，所為實不可取，並考量被告於偵查及歷次審理時坦承犯行，且於原審時先與告訴人黃翊涵成立調解，上訴後又與其餘3名告訴人達成和解，並均賠償完畢，告訴人等亦均同意原諒被告，予被告較輕之宣告刑或緩刑，有原審調解筆錄1份、被告提出之和解書3份、郵政匯款申請書3份、告訴人黃麗香出具之刑事陳報狀等在卷可據(見原審卷第53至54頁、本院卷第125至127、129至131、157至159、161頁)，復斟酌被告之品行（無犯罪紀錄，見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、告訴人4人之受損金額，兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況（見本院卷第151頁）等一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑。另審酌被告本案各次犯行之方式與態樣，均屬類似，各次犯行之時間，亦極為接近，為免其因重複同種類犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰定執行刑如主文第2項所示，並諭知應執行有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
被告之法院前案紀錄表及前案案件異動表等在卷可稽(見本院卷第49、135頁)，考量被告本次係因一時失慮，致罹刑章，犯後已知坦承犯行，並與全部告訴人達成調解或和解，告訴人亦均同意予被告緩刑宣告之機會，業如前述，本院認被告經此偵、審程序後，當能知所警惕，信無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主文。
本案經檢察官董詠勝提起公訴、檢察官張芳綾提起上訴、檢察官蔡麗宜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 梁淑美法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅華中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄法條：
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附表（民國/新臺幣）】編 號 告訴人 詐騙方式 匯款時間、 匯款金額、 匯款帳戶 原審罪名、宣告刑 本院宣告刑 1 黃翊涵 於113年10月27日起，以通訊軟體LINE暱稱「孫玲」、「偉德」 ，佯稱：參加「聖誕繽紛活動」、「煙囪計畫」可獲得回饋金云云，致黃翊涵陷於錯誤，依指示匯款。 113年11月5日11時3分許、 19萬元、 國泰世華帳戶 黃鉦琮共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃鉦琮處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 李洋 於113年11月4日起，以通訊軟體LINE暱稱「拉拉小助手」，佯稱：參加「小鯊童一起為台灣加油」活動以衝業績云云，致李洋陷於錯誤，依指示匯款。 113年11月5日20時39分許、 5萬元、 國泰世華帳戶 黃鉦琮共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃鉦琮處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年11月5日20時41分許、 5萬元、 國泰世華帳戶 3 劉旻禎 於113年10月28日起，以通訊軟體LINE暱稱「艾菲」、「SWOT&CO.行業產業中心」，佯稱：參加選購或必購商品活動云云，致劉旻禎陷於錯誤，依指示匯款。 113年11月5日17時49分許、 2萬元、 國泰世華帳戶 黃鉦琮共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃鉦琮處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 黃麗香 於113年10月9日起，以通訊軟體LINE暱稱「小鯊童一起為台灣加油」、「文霆」，佯稱：參加專案特別活動云云，致黃麗香陷於錯誤，依指示匯款。 113年11月4日23時37分許、 5萬元、 元大帳戶 黃鉦琮共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃鉦琮處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年11月4日23時38分許、 5萬元、 元大帳戶