臺灣高等法院臺南分院刑事判決115年度交上易字第107號上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 林志豪上列上訴人等因被告過失致重傷害案件，不服臺灣臺南地方法院114年度交易字第961號，中華民國114年10月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第8067號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林志豪於民國113年8月14日18時44分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿臺南市○○區○○路由東往西方向行駛，行經○○路與○○路口時，本應注意汽車在劃有中央分向限制線路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，先與同向右前方由杜宛玲騎乘之車號000-0000號機車發生擦撞後，即貿然駛入對向車道，適對向有林宣任騎乘車號000-0000號機車駛至該處，雙方遂發生碰撞，另林宣任同向後方，由蔡幸君騎乘之車號000-0000號機車，為閃避事故噴出之車輛零件而向右自撞護欄，造成林宣任受有右脛骨平台開放性、粉碎性骨折合併膝關節脫臼（Shanzker分級第六級）、髕骨韌帶全斷裂、髕骨骨折、右側脛骨幹粉碎性骨折、右側內外側半月軟骨破損、右側膝蓋關節傷後術後僵直（活動角度受限10-30度）、右側遠端橈骨、尺骨粉碎性骨折、第五第六頸椎、第一至第四胸椎壓迫性骨折、右側陰囊血腫、右側大腿內側撕裂傷、雙側恥骨骨折、腓骨撕裂性骨折、右側小指骨裂等傷害，蔡幸君則受有右肩部挫傷、右大腿挫傷併瘀血、右膝擦挫傷、右小腿挫傷併血腫等傷害（林志豪涉嫌對蔡幸君過失傷害部分，業經撤回告訴）。又林宣任經送醫治療後，右側膝蓋和下肢無法完全恢復正常，膝蓋活動受限（角度範圍為10-70度），下肢肌力萎縮，需要使用輔助器行走，已達嚴重減損一肢以上機能之重傷害情形。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查，本件被告林志豪因過失致重傷害案件，經原審諭知被告犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑8月。檢察官及被告均不服原判決，提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於11411月18日提起上訴後，於114年11月29日死亡，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料可按（見本院卷第35頁），原審未及審酌，自有未合。依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 蕭于哲法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊宗倫中 華 民 國 115 年 3 月 5 日