臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度抗字第283號再抗告人即具保人 連美足上列再抗告人因聲請沒入保證金等案件，不服本院中華民國115年7月6日裁定(115年度抗字第283號)，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段定有明文。期間末日之計算，應將在途期間與不變期間聯接計算，以其最後一日為期間末日（最高法院88年度台抗字第123號裁定意旨參照）。
二、經查，再抗告人即具保人連美足因受刑人何文勝犯偽造文書等案件，經檢察官聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息，臺灣雲林地方法院於民國115年4月15日以115年度聲字第288號裁定准許，具保人提起抗告，因抗告逾期，經臺灣雲林地方法院以115年度聲字第288號裁定以抗告不合法駁回抗告，具保人不服提起抗告，經本院於115年7月6日以115年度抗字第283號裁定駁回具保人之抗告，本院駁回抗告之裁定經郵務人員向具保人位於「雲林縣○○鄉○○000號」之住所為送達，因未獲會晤其本人，已於115年7月8日將應送達之文書付與有辦別事理能力之同居人乙情，有送達證書在卷可稽，期間末日應連接加計10日之抗告期間及4日之在途期間，具保人對本院上述裁定之抗告期間，應已於115年7月22日（非例假日）屆滿，而具保人遲至115年7月31日始遞送在抗告狀至原審法院，有刑事再抗告狀上本院收文戳章在卷可憑，其再抗告顯已逾期。從而，具保人提起本件再抗告，顯已逾法定期間，屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 郭玫利法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅珮寧中 華 民 國 115 年 8 月 19 日