臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度抗字第52號抗 告 人即被逮捕人 盧君星上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國115年1月8日裁定（115年度提字第2號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即被逮捕人盧君星（下稱抗告人）未經合法通知、拘提，逕遭通緝，復於民國115年1月7日經司法警察逮捕，於法自屬有違等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項但書第5款分別定有明文。
三、經查抗告人因妨害秘密、妨害性隱私及不實性影像案件，先後經本院判處罪刑確定，經移送執行，分別由臺灣臺南地方檢察署114年度執字第3319號、114年度執字第10954號案件執行，嗣於115年1月6日，經該署以南檢和執午緝字59號發布通緝，並於115年1月7日遭司法警察逮捕等情，有法院前案紀錄表、臺南市政府警察局善化分局通緝案件移送書在卷可稽。綜上所述，抗告人係先經法院判處罪刑確定，檢察官依法院裁判執行而通緝、逮捕，故抗告人係經法院裁判而遭剝奪人身自由，自與聲請提審之要件不符。至抗告人對上開確定判決聲請再審，於未經法院更為審判前，不影響原確定判決，亦無停止刑罰執行之效力。又抗告人所辯檢察官執行通緝、逮捕程序有違誤，自應另循聲明異議程序救濟。從而，原審裁定駁回提審之聲請，於法即無不合。抗告人猶執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 王美玲法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 115 年 2 月 23 日