臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第163號聲請人即被 蔡直青律師告之選任辯 林幸誼律師護人被 告 施博元上列聲請人因被告犯兒童及少年性剝削防制條例等案件(本院114年度侵上訴字第2603號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請人提出新臺幣參拾萬元之保證書或保證金後，准予停止被告施博元之羈押，並命被告施博元自停止羈押釋放之日起，限制出境、出海捌月，並不得對被害人甲男、乙男及其等家長之身體實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項分別定有明文。又按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項亦定有明文。另按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告不得對被害人、證人或其直系血親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為，刑事訴訟法第116條之2第1項第2款明文規定。
二、經查：㈠被告施博元前經法官訊問後，認涉犯刑法第224條之1、第222
條第1項第2款對未滿14歲之人為強制猥褻罪，及兒童及少年性剝削防制條例第41條、第36條第3項公務員以違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像等罪，嫌疑重大；所犯之違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像罪為最輕本刑5年以上有期徒刑以上之罪，且經原審就被告所犯3罪，分別判處有期徒刑3年2月、3年2月及7年4月，合併定執行刑為有期徒刑8年8月，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，一般正常人依其合理判斷，可認具有逃亡之相當或然率存在，而有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押之原因；另依起訴書所載，被告尚經警查扣至少有10多名幼童之猥褻影像檔案，有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款所定，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。且為保全將來審判之進行，認有羈押之必要，自民國114年12月8日起執行羈押。
㈡茲聲請人即被告之選任辯護人，向本院聲請停止被告之羈押
，本院審酌本案業於115年1月30日判決，雖係撤銷原判決所處之刑及定執行刑，然仍分別處被告有期徒刑2年、2年及4年6月，應執行有期徒刑5年6月，可認被告犯罪嫌疑仍屬重大，前述有逃亡機率之蓋然性仍然相當高。又被告為警搜索查扣之硬碟內，總計有上百部關於兒少性交之影像，其中甚至有被告自行拍攝，並非全然如被告所辯，其僅係單純下載，有臺南市政府警察局第六分局偵查隊勘驗報告一份在卷可憑(見本院審理卷第279至286頁)，雖影像修改或存檔之時間為106年之前，然被告持有之兒少性交影像數量相當龐大，且被告又犯本案，可認被告之精神狀況迥異於正常人，而有再犯之虞，上開羈押之原因仍然仍在。惟被告自偵查中即已坦認犯行，上訴後又與被害人甲童、乙童及其等之法定代理人達成和解，並給付新臺幣200萬元之賠償，堪認非無悔意。又依聲請人於本院審理時稱：被告之前曾服用藥物「里思必妥」，因會導致休克，故而停用，現已有替代藥物，被告於羈押期間已開始就醫，倘予被告交保，被告出所後亦會持續就醫等語(見本院審理卷第194頁)，而經本院向法務部矯正署臺南看守所函調被告之就醫紀錄，被告確實有精神科之相關就醫紀錄(見本院聲字卷第13至18頁)，足認被告尚有相當之病識感，非全然漠視自己之精神狀況及對社會產生之潛在危險，是綜合審酌上情及被告於本院審理時所陳之家庭經濟狀況，認命聲請人提出相當之保證金及限制被告出境、出海，應足以擔保本案後續審判及執行之程序進行，而無繼續羈押之必要，爰准聲請人提出新臺幣30萬元之保證書或保證金後，停止被告之羈押，並限制被告出境、出海8月。另被告犯本案，除使被害人甲童及乙童之身心遭受傷害外，亦造成其父母親心理極大不安，是為確實防止被告再犯相同之罪，並保護甲童、乙童及其等家人之人身安全，爰依刑事訴訟法第116條之2第1項第2款規定，併命被告於停止羈押期間，不得對本案之被害人甲童及乙童及其等之家長之身體實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。倘被告有違反前述誡命事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定，即構成再執行羈押之事由，特予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第116條之2第1項第2款、第121條第1項、第93條之2第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 梁淑美法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅華中 華 民 國 115 年 2 月 9 日