臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第1030號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 周伯融上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑（115年度執聲字第601號），本院裁定如下：
主 文周伯融犯附表所示之罪，各處附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周伯融（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表（下稱附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，又各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日前，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。
㈡、本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且本件係受刑人請求檢察官就附表編號1所示得易服社會勞動之罪，與附表編號2所示不得易服社會勞動之罪，聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書在卷可查，是依刑法第50條第2項規定，此部分自不受同法第50條第1項但書第4款規定之限制，故檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。
㈢、本院審酌受刑人所犯附表所示各罪之罪質、犯罪類型、態樣、犯罪時間等均屬相近，但各罪之被害人不同，侵害法益個別，而為整體之非難評價，及考量我國刑法就有期徒刑之定應執行刑是採限制加重原則，再審酌受刑人所犯上開各罪所反應之主觀惡性，及其將來復歸社會之可能性，暨其以書狀所陳述之意見（見本院卷第43頁），另受刑人於臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第1181號判決，曾受有之定應執行刑之利益（見本院卷第21頁至第31頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 翁世容
法 官 包梅真法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒中 華 民 國 115 年 10 月 15 日