臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第287號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受 刑 人 李駿憲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（115年度執聲字第130號），本院裁定如下：
主 文李駿憲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項規定，定易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。查受刑人因偽造文書等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，自應依同法第51條規定定其應執行刑，併審酌受刑人所犯如附表編號1至4、5至8所示之各罪，曾經法院分別定應執行刑為有期徒刑1年10月、1年5月確定，兼審酌受刑人所犯如附表編號1至4、5至6、7至8所示之各罪，犯罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間等均屬相近，其責任重複非難性之程度較高，而為整體之評價，及考量我國就有期徒刑之定應執行刑是採限制加重原則，兼採恤刑之相關刑事政策，在定刑之法律內、外部界限之內，定其應執行刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準。
三、末按法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。此刑事訴訟法第477條第1項後段、第4項分別定有明文。經查，於本院裁定前，受刑人並未在監、在押，而本院已依上開規定，將繕本送達予受刑人並予其於裁定前之一定期限內，以書面陳述意見之機會，並經合法送達在案，有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可參，然受刑人迄未於期限內陳述意見，亦併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 翁世容法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉素玲中 華 民 國 115 年 4 月 2 日