臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第227號聲 請 人即 被 告 林侃延上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件（本院114年度上訴字第2395號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林侃延於115年1月28日戒護至財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院）外醫，做口腔切片檢查，於同年2月4日回診看檢查報告，醫生說口腔白斑雖還未癌化，但如不趕快治療，變成口腔癌的機率很高，且建議要住院開刀治療；又因口腔白斑面積較大，開刀後會有一段時間無法正常進食，需要靠流質食物補充體力，看守所的飲食可能比較沒有那麼方便；另被告戒護就醫須戴腳鐐，到醫院會遭受他人異樣眼光，很不好過，爰請求給予具保停止羈押之機會。
二、經查：㈠聲請人前經本院訊問後，認聲請人就原判決犯罪事實一所為
，係涉犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織罪、同條例第4條第l項之招募他人加入犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要，於114年11月7日裁定執行羈押，並於115年1月30日裁定延長羈押在案。
㈡聲請人雖以前詞聲請具保停止羈押。惟查：
１聲請人涉嫌受創設本案製毒集團犯罪組織之同案被告紀漢庭
招募，加入本案製毒集團之犯罪組織，由聲請人擔任本案製毒工廠之現場負責人，與同案被告紀漢庭聯繫製造愷他命相關事宜，復與同案被告劉冠昇共同製造愷他命、依同案被告紀漢庭之指示，將製造完成之愷他命交給不詳人士；迄至員警於114年2月21日前往本案製毒工廠執行搜索時止，本案製毒集團業已接續製造完成7次，合計約712.046公斤之愷他命，聲請人並因此獲得鉅額之不法利益，嗣聲請人經原審判處有期徒刑3年6月，與所犯洗錢罪所處之有期徒刑1年，定應執行有期徒刑4年，復經本院駁回上訴在案；而聲請人前聲請具保停止羈押，又經本院於115年1月30日裁定駁回聲請，其原羈押之原因及必要性仍繼續存在，亦有本院115年度聲字第107號裁定可稽。
２聲請人雖另以上情請求具保停止羈押。但查聲請人因罹患「
左頰黏膜腫瘤及口腔黏膜下纖維化」，由法務部矯正署臺南看守所（下稱看守所）戒護送奇美醫院就醫，經醫師進行腫瘤切片檢查，於同年2月4日回診看報告，醫師診斷罹患「左頰腫瘤」，建議另行安排時間，切除腫瘤治療，有該看守所南所衛字第11500408740號函、該所戒送外醫診療紀錄簿可稽（本院卷第15-21頁）；且據該所人員電話表示聲請人經醫師診斷「左頰腫瘤」非屬惡性腫瘤，其已同意開刀治療，又有本院公務電話紀錄表可按（本院卷第23頁）。則聲請人既已經該所戒護就醫，且罹患非惡性之腫瘤，經醫師建議開刀治療，看守所亦可依規定戒護至醫院開刀切除腫瘤，尚無證據足證被告有非保外治療顯難痊癒之情事。再衡諸現今執行羈押之處所，均配有醫師等專業人員或延聘專業特約醫師，足供受拘禁之人於羈押期間接受相當程度的醫療追蹤，並可獲得適當治療；被告所稱罹病及開刀後之情形，自可循所內制度安排必要之措施，若確有外醫需求，亦能再以戒護方式處理，相關醫療診治照護設有周詳規範，難認其病情已達於刑事訴訟法第114條第3款所定現罹疾病，非保外就醫顯難痊癒之情形。此外，本件復查無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請，或其他法定應停止羈押事由。從而，本件羈押原因依然存在，不能因具保、限制住居或其他附隨處分而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 包梅真法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒中 華 民 國 115 年 2 月 26 日