臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第659號聲 請 人即 被 告 劉至承上列聲請人即被告因詐欺案件（本院115年度上易字第326號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文劉至承於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院115年度上易字第326號案件於民國115年6月25日下午3時許準備程序庭期之法庭錄音光碟，且就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
其他聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告劉至承(下稱聲請人)因鈞院115年度上易字第326號案件，為保障憲法上之訴訟防禦權，並作為聲請法官迴避之重要證據，懇請准予交付民國115年6月25日下午3時許（聲請狀誤載為3時20分）準備程序庭期之全程法庭錄音。並聲請透過「司法院線上電子傳輸系統」方式交付法庭錄音檔案，以利聲請人下載等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，為法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦定有明文。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。
三、經查，聲請人因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以114年度易字第718號判決判處有期徒刑3月，聲請人不服提起上訴，經本院於115年5月22日受理並分案115年度上易字第326號審理中（下稱本案），聲請人係本案之被告，為本案之當事人無訛，其具狀聲請交付本案於115年6月25日下午3時許（聲請狀誤載為3時20分）準備程序庭期之全程法庭錄音(下稱系爭法庭錄音)，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，且已敘明其聲請理由，核屬為其法律上利益之主張及維護，此部分聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院上開案件爭法庭錄音光碟，並依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，裁定就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或非正當目的之使用，並禁止再為轉拷利用。
四、至聲請人聲請透過「司法院線上電子傳輸系統」方式交付上開案件爭法庭錄音檔案乙節，經查，於法無據，難以辦理，此部分之聲請為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定不予許可部分，得抗告，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。許可部分，不得抗告。
書記官 李淑惠中 華 民 國 115 年 7 月 8 日